想讲一讲关于“被孤立”这件事。
原因是收到了一位姑娘私信。这位姑娘和我讲说自己是位大学生，性格内向，不善交际。但一直以来都善良对待别人。
而最近由于和宿舍的一位与自己合不来的人闹了矛盾，现在整个宿舍的人都开始孤立她。自己整天很无力，很失落。不知道该怎么办了。
看完沉默了一会儿。
最后我回复她“那我猜你一定是个很优秀的人。”
怎么说呢。关于“被孤立”这件事，应该是个很普遍的存在，因为这是作为人暴露人性最起码的方式——党同伐异。
“你被孤立，那一定是你的问题。不然她们怎么不去孤立别人。”
我曾经不止一次亲耳听到过这种不过脑的回复。
和此话道理相同的就是：
“你在公交上钱包被偷，那一定是你自己没保护好。不然小偷怎么不偷别人。”
“你在光天化日下被猥亵，一定是你穿得太少了。不然色狼怎么不去猥亵别人。”
这种“你他妈活该”的「旁观者逻辑」，简直就是「比行害者的行为还要毒瘤」的存在。
它给受害者带来的伤害，不比被偷钱包被猥亵被孤立本身带来的伤害小。
「自身原因是不能排除的。但恶人因素被完全排除在外，本身就是悖论。」
一个巴掌拍不响。
话说回来，关于“被孤立”这件事。
先不要急着去自我否定，或是抛清自己。事情发生后，先静下来好好思考一下原因始末。
不排除有那种自己一身毛病惹人厌恶而被集体孤立的情况。
但我见过的更多的是那种个人本身问题不大，只是不善交际，不会运筹。可能只是三观不合，「得罪了某一个群体中有影响力的人，而这个有影响力的人煽动了身边人无脑站边。」
那遇到这种情况怎么办呢。
首先你要「考虑清楚你自己想要的是什么」。
如果你真的觉得自己存在很大问题，想摆脱这种失落无助的处境。那么「在带头人本身是个明事理的人情况下」，你可以认真反省而后找对方谈一谈。如果你能与那个带头孤立你的「风云人物」讲开，相信我，紧接着团体里的其他人也都会开始不自觉的与你和好。
「但是」，如果你觉得自己的问题并不大，「不至于因此就落到这步田地」。那你就继续保持着这种状态，「大可不必委屈求全」。
为什么？
第一，无论对方犯有什么样的弥天大错，「不解决问题而靠玩孤立来行事」的人，本身就已经将品质暴露无遗了。和这类人，没有任何值得交往的理由。
第二，你要知道，这个世上真的就有很多偏喜欢「靠搞小团体来享受唯我独尊的快感」的人，这是人性。
突然想到《匆匆那年》里面，有一段林嘉茉为方茴打圆场时说的一句话：
“小学生吗？还玩孤立。”
可偏偏就是一群该追求梦想该努力拼的刚刚二十出头的大学生，才喜欢玩孤立。
越长大，越退化。一语成谶。
讲实话，不得不承认，现如今中国的大学宿舍是一种「病态」的存在。微博上关于宿舍的各大话题下，天南海北众人心声吐露，就已经是最好的见证了。
我忘记之前在哪里看到过说，香港中文大学的宿舍虽小，但都是有隔断的。为了充分保护个人隐私，人人都可以享受单间。
而中国式的集体主义，似乎已经把「集体」发展成了「绑架式」的集体。
符合集体内的主流观念，众人行为趋同，就叫“合群”。不符合集体内的主流观念，特立独行，就是“不合群”。
放远一点来说。
千百年来中国的「小农经济」，以及上世纪五六十年代遗留下来的「毒素」，仍旧束缚着现代人的思想。
而恰好人类最有趣的特点，就是喜欢对一切历史延续下来的规矩固守，并「设定界限」。
边界以内才是政治正确，边界之外就是同仇敌忾。
放进一点来说，生物界。
一如亚里士多德在《政治学》里讲的“离群索居者，不是野兽，便是神灵。”
放眼生物界里那些只会结伴成队的动物都有什么。「鱼虾，牛羊。苍蝇，蚊子。」
再看看那些令见者敬畏的「野兽，猛虎，雄鹰。」它们总是独行独走。
当然，这样的话还是有些绝对。
而我讲这番也「绝不是在无脑吹捧说独行者便是优秀，离群者才能成功」。
而是「针对于被孤立这件事本身」来讲，告诉被孤立者：“被孤立不能代表就是你的问题，更不能代表你便一事无成。”
那些在前行路上给你一个无辜的巴掌，试图将你拉入深渊的人，往往才是促使你奋进的最有力量的导师。
人言吃亏是福，那么被孤立又何尝不是福呢。
性格使然，我在年少时也被孤立过。那种无助和失落的感受，我都懂。
但何必呢。
我们本来就是独立的个体。
多年以后，尘归尘，土归土。再回头想想当初的情形。「除了觉得可笑外，你一定也就没什么了。」
所以，我不知道关注我的人里面有多少是学生群体。但絮絮叨叨写了一长篇，也只是希望能告诉大家一个道理：
“你是当事人，你可以讨厌一个人，可以孤立他。但你不要去鼓动别人一起孤立。
你是旁观者，你可以不去正义挺身。但你若还存有良知的话，那就别无脑站队。”
而你，如果是「被孤立人」，那请你一定要珍惜被孤立的这段日子「努力提升自己」。因为人在孤独的时候，往往是最有意义的。
再现实一点来说。
就算几十年后，你们都是一群在广场上跳广场舞的大爷大妈。
你也一定要当那个领舞的。
