法国一座幽静的小山上，一栋房子孤零零地伫立着。一只活泼的狗狗欢腾地追着小球，却撞见了一楼正在进行的一场对话。它就像个社交恐惧症患者，瞬间僵在原地，然后灰溜溜地逃回了楼上。

访客是一名大学生，她此行的目的，是为了更深入地了解这所房子的女主人——知名作家桑德拉。桑德拉的作品广受读者喜爱，她的穿着打扮和自信谈吐，都透露出一丝不易察觉的强势。

女学生还有很多问题想要采访桑德拉，但这时，楼上却传来吵闹的音乐，这是桑德拉的丈夫萨缪尔的作为。

桑德拉并未对丈夫的做法表现出明显的不满，但在吵闹的音乐中，桑德拉和女学生难以继续交流，她只好中断谈话，结束今天的采访。

女学生离开后一段时间，外出遛狗的儿子丹尼尔回来了，他的眼睛有严重的视觉障碍，第一时间并没有发现异样，反倒是自家的狗狗，发现了躺在血泊中的男主人。

警方迅速抵达了这栋被寂静笼罩的房子，法医鉴定，死因是头部创伤。至于创伤是如何形成的，有三种可能性。

一是死者意外坠落撞到，但地面上满是积雪，地面旁边的小棚子上也没有任何碰撞到的痕迹，这个可能性不大。

二是死者遭到了蓄意谋杀，有人用钝器打打了死者的头部，然后被人从楼上推下，从现场的情况判断，这个可能性较大。

就是自杀。

桑德拉目前是嫌疑最大的人，但她告诉律师，大概在半年前，她曾发现萨缪尔醉醺醺的倒在地上，而他旁边的呕吐物中有很多白色小块，像是未消化的药物，现在看来，那可能就是丈夫第一次自杀未遂。

得知这个信息，律师很高兴，但检方那边已经找到了足以起诉桑德拉的证据，他们发现萨缪尔的硬盘里，居然有一段夫妻争吵的录音，而录音时间正是萨缪尔死亡的前一天。

律师要求桑德拉毫无保留地叙述她与萨缪尔的过往，桑德拉这才将她的婚姻故事娓娓道来。

桑德拉是一个德国城市女性，萨缪尔是一个法国人，但他们却相识在伦敦，那时的萨缪尔刚在大学任教，意气风发，内心充满了对文学的热情和渴望。

而桑德拉对萨缪尔一见倾心，两人的感情迅速升温，很快便携手步入了婚姻。

但命运却在这时跟他们开了一个残酷的玩笑，丹尼尔4岁那年，萨缪尔因为沉迷于写作而疏忽了去接儿子，结果丹尼尔遭遇了一场交通事故，视觉神经受到了永久性的损伤。

萨缪尔为此内疚不已，他陷入了深深的自责和抑郁之中，两人的财政状况也每况愈下，为了节省开支，萨缪尔决定回到老家法国。

在法国，周围生疏的语言环境让桑德拉倍感无助，而萨缪尔的写作事业也停滞不前。他的才华仿佛被命运之手扼住了喉咙，无法释放。

这便是二人的过往。

庭审的大幕缓缓拉开，控方因证据不足，将矛头直指桑德拉的私德。双性恋、婚内出轨，这些劣迹如同一把把利刃，悬在桑德拉的头顶。

而桑德拉声称萨缪尔患有抑郁症，起初是由于丹尼尔的车祸引发的，后来则是因为搬到法国后，桑德拉的小说一部接一部地出版，而萨缪尔却陷入了创作的困境。这种鲜明的对比，让作为家庭中男性角色的萨缪尔倍感压力，焦虑不安。

半年前的一天，桑德拉还发现丈夫服用了大量药物，疑似自杀未遂。

庭审进入第二天，控方抛出了一枚重磅炸弹——萨缪尔硬盘里的录音。这段录音将夫妻间的恩怨情仇展现得淋漓尽致，同时也是全片的内核，导演通过二人的口角，叙述出这部电影实际想要探讨的内容。

萨缪尔首先抱怨时间不够用，希望桑德拉能分担家务，以助他实现写作梦想。

桑德拉却认为这是萨缪尔是作茧自缚，没有哪个作家因为家庭就无法写作，并且，她认为自己受到的干扰明明更严重。

她不远千里跟着萨缪尔来到法国，面对人生地不熟的环境，陌生的语言，都只是为了减轻萨缪尔的负罪感。

萨缪尔却对此并不领情，如果不是萨缪尔专心照顾家庭，桑德拉也不会有时间专注写作，并且，他还指责桑德拉剽窃了他的创意。

桑德拉坦然承认，但她也解释是在萨缪尔放弃那本书的情况下，她才进行了借鉴。

萨缪尔话锋一转，又把矛头指向桑德拉的强势做派，认为她总是把自己的习惯、节奏、方式强加给自己，甚至是二人亲热的方式。

这一话题无疑触动了桑德拉的痛处，丹尼尔发生意外之后，萨缪尔便不再与桑德拉发生关系，这也解释了桑德拉为何会出轨。

尽管她的出轨对象是女性，但这依然给萨缪尔带来了伤害，桑德拉反驳那是正常生理需求，可萨缪尔不接受她的解释。

萨缪尔的话语愈发尖锐，直指桑德拉的行为对儿子丹尼尔造成了伤害，这一指控瞬间点燃了桑德拉的怒火，接下来夫妻二人贡献了一段超长的台词表演，这段极其精彩，也值得国内的导演们反复观摩学习。

桑德拉先点出了萨缪尔的困境，她认为萨缪尔只是为了给自己失败的人生找一个替罪羊，他的牺牲、他的退让都只是为了给自己自尊心找一个空间。

萨缪尔继续用丹尼尔做武器去攻击桑德拉，说桑德拉太过严厉、太过刻薄，而桑德兰解释这是因为儿子需要照顾他的情绪，萨缪尔总是用自己的负罪感绑架着丹尼尔，所以丹尼尔需要说那些话来抚平他的情绪。

随后，二人的口角升级到行为，大打出手，但桑德拉说，二人的行为并不严重，萨缪尔疯狂地用拳头击打墙壁，所以桑德拉并没有受到任何严重的伤害。

丹尼尔几乎没有视力，只能靠听觉去感知，而这段录音对他而言，伤害最是严重，他从没有想过，父母之间的隔阂会如此深刻。

由于没有实质性证据，庭审暂时结束，下次庭审，丹尼尔将被召到证人席。

嫌疑人和证人是母子关系，为确保庭审的公正性，法官将指派一名看管住进桑德拉的家里，但丹尼尔却表示想一个人待着。

桑德拉心碎得无以复加，但丹尼尔让母亲离开，只是为了验证自己的一个猜想，一个关于父亲死因的猜想。

丹尼尔给狗狗喂了药物，狗就出现了昏迷不醒的情况，幸好看管人员及时发现并采取了紧急措施，才救回了这条无辜的生命。

这个事件却让丹尼尔更加坚信了自己的猜想，他回忆起半年前的一天，狗也曾出现过类似的昏迷不醒的情况。

当时，他并没有在意，现在回想起来，可能正是因为狗狗误食了父亲的呕吐物，如果他的猜想成立的话，那么父亲的死因就有可能是自杀。

庭审继续，丹尼尔先是把他给狗做的实验讲了一遍，随后丹尼尔坦言，他之所以那么相信父亲自杀，是因为有一次父亲带着他和生病的狗狗去看病。

当时父亲说狗有一天是会死的，丹尼尔要做好心理准备，如今看来，父亲的话仿佛是一语双关，他口中说的很可能就是他自己。

事实上，影片中狗狗的形象确实在隐喻着萨缪尔，狗狗初次登场，撞见了采访后僵在原地，随后逃回楼上，这种行为与内敛恐惧的萨缪尔如出一辙。

丹尼尔的证言打开了庭审的僵局，桑德拉被当庭释放，夜幕降临，桑德拉回到了寂静的房子中，丹尼尔似乎已经睡着了，但当桑德拉把儿子抱回床上后，丹尼尔却主动开口攀谈。

影片的最后，桑德拉躺在床上，狗狗趴到了她的身边。

《坠落的审判》是第76届戛纳国际电影节金棕榈奖获奖作品，除此之外，其他各类大奖也拿到手软，我个人来看，即便把近五年的片子放到一个赛场同台竞技，该片也依然是我心目中的最佳。

该片探讨的是近几年最热门的一个话题--两性关系，夫妻之间的角色、权力、牺牲与付出，都在互联上被置于显微镜下，成为了公众讨论的话题，似乎夫妻之间一定有一个人牺牲得更多，另一个人需要在婚姻中承担“恶人”的身份。

在传统观念的沉重帷幕下，男性的职能更多是事业，而女性的职能更多是家庭，但影片却巧妙地将传统男女性的职能进行了反转，妻子桑德拉在二人之间的关系里展现出了超乎寻常的理性，她的小说一经出版便大获成功，支撑着家庭的财政，丈夫萨缪尔却似乎被困在了家庭的琐碎之中，他的情绪敏感多变，如同漂浮的羽毛，轻微的拨动便会翻转。

如果不是这种刻意的性别反差设计，该片阐述的内容可思考性，可能会大打折扣。

片名中的“坠落”二字同样是一语双关，不仅是简单交代了撒缪尔的死亡，某种程度上，也是指代二人关系的坠落崩塌。

萨缪尔的死亡真相最终也没有在法庭上得到解答，但死亡的原因，我们或许可以从影片中阅读到，他长期以来积压的失落与愧疚才是杀死他的原因。

站在一个男性的角度，他不能让桑德拉为自己失败的人生买单，但作为夫妻，他又觉得妻子不应该是一个局外人，而这，也正是两性关系中最难得到解答的部分。

传统社会观念上，一个家庭的丈夫作为主要的经济支柱，他会觉得是自己的劳作养活了家庭，他付出的已经足够多，他承担着工作中来自上司下属、晋升、就业等等的压力，他的焦虑更多来源于家庭之外。

而妻子更多忙碌于家务、后代养育，这些日复一日重复的内容，同样把妻子困住，她也会疲惫、会焦虑，而丈夫在这个过程中所担任的角色可能就是--局外人。

事实上，萨缪尔的设定，可能就是为了让男性代入妻子这个角色，他的处境就像很多家庭妇女甘愿为家庭进行更多事业上的牺牲，那丈夫是否就应该为妻子的选择而买单？

影片中的桑德拉从法律意义上来讲，或许是无罪的，但从某种层面上来理解，她又必须为萨缪尔的死亡负责。

这部电影没有直接给出处理两性关系的答案，或许是因为下定义的方式更像是在往你的脑子里灌输观念，而它想传达的，是一个可供思考的问题。

那么，你的想法又是什么呢？