该博客内容大部分参考借鉴了以下博客，写该文章的主要目的是帮助自己梳理知识。希望也能对你有帮助

epoll原理详解及epoll反应堆模型
Go netpoller 网络模型之源码全面解析

设想一个场景：有100万用户同时与一个进程保持着TCP连接，而每一时刻只有几十个或几百个TCP连接是活跃的(接收TCP包)，也就是说在每一时刻进程只需要处理这100万连接中的一小部分连接。那么，如何才能高效的处理这种场景呢？

进程是否在每次询问操作系统收集有事件发生的TCP连接时，把这100万个连接告诉操作系统，然后由操作系统找出其中有事件发生的几百个连接呢？

使用select或者poll事件驱动方式解决

#include <sys/select.h>
 
#include <sys/time.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
 
int select(int nfds, fd_set *readfds, fd_set *writefds, fd_set *exceptfds, struct timeval *timeout);
 
// 和 select 紧密结合的四个宏：
void FD_CLR(int fd, fd_set *set);
int FD_ISSET(int fd, fd_set *set);
void FD_SET(int fd, fd_set *set);
void FD_ZERO(fd_set *set);

理解 select 的关键在于理解 fd_set，为说明方便，取 fd_set 长度为 1 字节，fd_set 中的每一 bit 可以对应一个文件描述符 fd，则 1 字节长的 fd_set 最大可以对应 8 个 fd。select 的调用过程如下：

1. 执行 FD_ZERO(&set), 则 set 用位表示是 0000,0000
2. 若 fd＝5, 执行 FD_SET(fd, &set); 后 set 变为 0001,0000(第 5 位置为 1)
3. 再加入 fd＝2, fd=1，则 set 变为 0001,0011
4. 执行 select(6, &set, 0, 0, 0) 阻塞等待
5. 若 fd=1, fd=2 上都发生可读事件，则 select 返回，此时 set 变为 0000,0011 (注意：没有事件发生的 fd=5 被清空)

基于上面的调用过程，可以得出 select 的特点：

• 可监控的文件描述符个数取决于 sizeof(fd_set) 的值。假设服务器上 sizeof(fd_set)＝512，每 bit 表示一个文件描述符，则服务器上支持的最大文件描述符是 512*8=4096。fd_set 的大小调整可参考 【原创】技术系列之 网络模型（二） 中的模型 2，可以有效突破 select 可监控的文件描述符上限

• 将 fd 加入 select 监控集的同时，还要再使用一个数据结构 array 保存放到 select 监控集中的 fd，一是用于在 select 返回后，array 作为源数据和 fd_set 进行 FD_ISSET 判断。二是 select 返回后会把以前加入的但并无事件发生的 fd 清空，则每次开始 select 前都要重新从 array 取得 fd 逐一加入（FD_ZERO 最先），扫描 array 的同时取得 fd 最大值 maxfd，用于 select 的第一个参数

• 可见 select 模型必须在 select 前循环 array（加 fd，取 maxfd），select 返回后循环 array（FD_ISSET 判断是否有事件发生）

所以，select 有如下的缺点：

1. 最大并发数限制：使用 32 个整数的 32 位，即 32*32=1024 来标识 fd，虽然可修改，但是有以下第 2, 3 点的瓶颈

2. 每次调用 select，都需要把 fd 集合从用户态拷贝到内核态，这个开销在 fd 很多时会很大

3. 性能衰减严重：每次 kernel 都需要线性扫描整个 fd_set，所以随着监控的描述符 fd 数量增长，其 I/O 性能会线性下降

poll 的实现和 select 非常相似，只是描述 fd 集合的方式不同，poll 使用 pollfd 结构而不是 select 的 fd_set 结构，poll 解决了最大文件描述符数量限制的问题，但是同样需要从用户态拷贝所有的 fd 到内核态，也需要线性遍历所有的 fd 集合，所以它和 select 只是实现细节上的区分，并没有本质上的区别

epoll

epoll 是 Linux kernel 2.6 之后引入的新 I/O 事件驱动技术，I/O 多路复用的核心设计是 1 个线程处理所有连接的I/O 事件，这一点上 epoll 和 select&poll 是大同小异的。但 select&poll 错误预估了一件事，当数十万并发连接存在时，可能每一毫秒只有数百个活跃的连接，同时其余数十万连接在这一毫秒是非活跃的。select&poll 的使用方法是这样的：返回的活跃连接 == select(全部待监控的连接)

什么时候会调用 select&poll 呢？在你认为需要找出有报文到达的活跃连接时，就应该调用。所以，select&poll 在高并发时是会被频繁调用的。这样，这个频繁调用的方法就很有必要看看它是否有效率，因为，它的轻微效率损失都会被 高频 二字所放大。它有效率损失吗？显而易见，全部待监控连接是数以十万计的，返回的只是数百个活跃连接，这本身就是无效率的表现。被放大后就会发现，处理并发上万个连接时，select&poll 就完全力不从心了。这个时候就该 epoll 上场了，epoll 通过一些新的设计和优化，基本上解决了 select&poll 的问题

int epoll_create(int size);  
int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event);  
int epoll_wait(int epfd, struct epoll_event *events,int maxevents, int timeout);  

1. 调用epoll_create建立一个epoll对象(在epoll文件系统中给这个句柄分配资源)；
2. 调用epoll_ctl向epoll对象中添加这100万个连接的套接字；
3. 调用epoll_wait收集发生事件的连接。

其中，epoll_create 创建一个 epoll 实例并返回 epollfd；epoll_ctl 注册 file descriptor 等待的 I/O 事件(比如 EPOLLIN、EPOLLOUT 等) 到 epoll 实例上；epoll_wait 则是阻塞监听 epoll 实例上所有的 file descriptor 的 I/O 事件，它接收一个用户空间上的一块内存地址 (events 数组)，kernel 会在有 I/O 事件发生的时候把文件描述符列表复制到这块内存地址上，然后 epoll_wait 解除阻塞并返回，最后用户空间上的程序就可以对相应的 fd 进行读写了。

epoll原理详解

当某一进程调用epoll_create方法时，Linux内核会创建一个eventpoll结构体，这个结构体中有两个成员与epoll的使用方式密切相关，如下所示：

struct eventpoll {
　　...
　　/*红黑树的根节点，这棵树中存储着所有添加到epoll中的事件，
　　也就是这个epoll监控的事件*/
　　struct rb_root rbr;
　　/*双向链表rdllist保存着将要通过epoll_wait返回给用户的、满足条件的事件*/
　　struct list_head rdllist;
　　...
};

我们在调用epoll_create时，内核除了帮我们在epoll文件系统里建了个file结点，在内核cache里建了个红黑树用于存储以后epoll_ctl传来的socket外，还会再建立一个rdllist双向链表，用于存储准备就绪的事件。当epoll_wait调用时，仅仅观察这个rdllist双向链表里有没有数据即可。有数据就返回，没有数据就sleep，等到timeout时间到后即使链表没数据也返回。所以，epoll_wait非常高效。

那么rdllist双向链表数据哪里来呢？所有添加到epoll中的等待事件都会与设备(如网卡)驱动程序建立回调关系，每当相应事件的发生时，就会调用回调方法。这个回调方法在内核中叫做ep_poll_callback，它会把该事件放到上面的rdllist双向链表中。

struct epitem {
　　...
　　//红黑树节点
　　struct rb_node rbn;
　　//双向链表节点
　　struct list_head rdllink;
　　//事件句柄等信息
　　struct epoll_filefd ffd;
　　//指向其所属的eventepoll对象
　　struct eventpoll *ep;
　　//期待的事件类型
　　struct epoll_event event;
　　...
}; // 这里包含每一个事件对应着的信息。

当调用epoll_wait检查是否有发生事件的连接时，只是检查eventpoll对象中的rdllist双向链表是否有epitem元素而已，如果rdllist链表不为空，则这里的事件复制到用户态内存（使用共享内存提高效率）中，同时将事件数量返回给用户。因此epoll_wait效率非常高。epoll_ctl在向epoll对象中添加、修改、删除事件时，从rbr红黑树中查找事件也非常快，也就是说epoll是非常高效的，它可以轻易地处理百万级别的并发连接。

image.png

【总结】

1. 执行epoll_create()时，创建了红黑树和就绪链表；
2. 执行epoll_ctl()时，如果增加socket句柄，则检查在红黑树中是否存在，存在立即返回，不存在则添加到红黑树干上，然后向内核注册回调函数，用于当中断事件来临时向准备就绪链表中插入数据；
3. 执行epoll_wait()时立刻返回准备就绪链表里的数据即可

epoll的两种触发模式

epoll有EPOLLLT和EPOLLET两种触发模式，LT（水平触发）是默认的模式，ET（边缘触发）是“高速”模式。

LT模式下，内核告诉你一个文件描述符是否就绪了，然后你可以对这个就绪的fd进行IO操作。如果你不作任何操作，内核还是会继续通知你的，所以，这种模式编程出错误可能性要小一点。传统的select/poll都是这种模型的代表。

ET模式下，在它检测到有 I/O 事件时，通过 epoll_wait 调用会得到有事件通知的文件描述符，对于每一个被通知的文件描述符，如可读，则必须将该文件描述符一直读到空，让 errno 返回 EAGAIN 为止，否则下次的 epoll_wait 不会返回余下的数据，会丢掉事件。如果ET模式不是非阻塞的，那这个一直读或一直写势必会在最后一次阻塞。

还有一个特点是，epoll使用“事件”的就绪通知方式，通过epoll_ctl注册fd，一旦该fd就绪，内核就会采用类似callback的回调机制来激活该fd，epoll_wait便可以收到通知。

image.png

为什么ET模式更高效

如果采用LT模式的话，系统中一旦有大量你不需要读写的就绪文件描述符，它们每次调用epoll_wait都会返回，这样会大大降低处理程序检索自己关心的就绪文件描述符的效率.。而采用ET这种边缘触发模式的话，当被监控的文件描述符上有可读写事件发生时，epoll_wait()会通知处理程序去读写。如果这次没有把数据全部读写完(如读写缓冲区太小)，那么下次调用epoll_wait()时，它不会通知你，也就是它只会通知你一次，直到该文件描述符上出现第二次可读写事件才会通知你！！！这种模式比水平触发效率高，系统不会充斥大量你不关心的就绪文件描述符。

ET模式为什么需要非阻塞socket

ET模式（边缘触发）存在的注意点：

1、sockfd 的边缘触发：高并发时，有多个连接同时到达，服务器的 TCP 就绪队列瞬间积累多个就绪连接，由于是边缘触发模式，epoll 只会通知一次，accept 只处理一个连接，导致 TCP 就绪队列中剩下的连接都得不到处理。如果没有一次处理全部请求，则会出现客户端连接不上的问题。不需要讨论 sockfd 是否阻塞，因为epoll_wait() 返回的必定是已经就绪的连接，所以不管是阻塞还是非阻塞，accept() 都会立即返回。

2、阻塞 connfd 的边缘触发：如果不一次性读取一个事件上的数据，会干扰下一个事件，所以必须在读取数据的外部套一层循环，这样才能完整的处理数据。但是外层套循环之后会导致另外一个问题：处理完数据之后，程序会一直卡在 recv() 函数上，因为是阻塞 IO，如果没数据可读，它会一直等在那里，直到有数据可读。但是这个时候，如果用另一个客户端去连接服务器，服务器就不能受理这个新的客户端了。

3、非阻塞 connfd 的边缘触发：和阻塞版本一样，必须在读取数据的外部套一层循环，这样才能完整的处理数据。因为非阻塞 IO 如果没有数据可读时，会立即返回，并设置 errno。这里我们根据 EAGAIN 和 EWOULDBLOCK 来判断数据是否全部读取完毕了，如果读取完毕，就会正常退出循环了。

总结一下：

1、对于监听的 sockfd，最好使用水平触发模式，边缘触发模式会导致高并发情况下，有的客户端会连接不上。如果非要使用边缘触发，可以用 while 来循环 accept()。
2、对于读写的 connfd，水平触发模式下，阻塞和非阻塞效果都一样，建议设置非阻塞。
3、对于读写的 connfd，边缘触发模式下，必须使用非阻塞 IO，并要求一次性地完整读写全部数据。
所以在用EPOLL的时候，我们都用fcntl将描述符置为非阻塞吧，皆大欢喜。