所有吸烟者，都知道吸烟有害健康，甚至在烟盒上，都写了“吸烟伤身”，但是为什么仍然有无数人前仆后继的跳进火坑。又有无数人屡次想要戒烟的人，却不得善果，反而反弹吸得更加厉害。
这就是我今天的主题：理论了然于胸，却没有行动。
从小到大，我们看过多如奇门遁甲的方法论，祈祷能从阅读中得到自己梦寐以求的能力。
如市面上滥用的主题：幽默演讲书，超级聊天术，批判性思考........等等的仿佛是人生中的捷径的bug书。我就见过那种人，想要学习幽默，就买了一堆，真的是一堆堆，关于幽默演讲的书。
之后，开启学霸模式。强窝在宿舍。捡起一本，开始阅读，翻阅的很快，一本接一本，一天就看4本书。一觉睡醒，和我说，自己已经掌握了幽默演讲的精髓，摸摸肚子，说精华都在这。我眼镜瞪大了，而且，从此我就见他没什么活动了。没有练习，没有演讲的声音从他的嘴里说出来。在上马克思课程时，需要演讲ppt，他上台了。事前还和我说：“没事，那些演讲中的套路我都知道”。我很担心。
我脑海弹出一句话：“知而不行，是为不知”。
果然，下台后，说上台后腿不听使唤，疯狂的颤抖。害怕在台上说错话，被同学耻笑，索性就开始念ppt，头也是越埋来越低。这种情绪就是前文提及的次级情绪。
也许在书中，我们能够学习到很多技巧，譬如：演讲技巧，但是，很多演讲技巧不是每件都是正确的，而且对于点位的把握也要精准才能调动观众的情绪。
每一个短句、语调的升降都是有讲究的，观众听演讲听了几秒注意力就会在不经意间被分散，演讲者的责任就是要把注意力再拉回来。
当自己的故事，演说到故事的那个位点需要停顿，能勾起听众的好奇心。这些种种在书上，也许会说，但是肯定说不清楚。这些都需要在一次次的演讲中，磨合，找到感觉，在过程中看着观众反应，知道这位点来了，我该这么做了，当然，这也是不绝对的，会有例外，但绝大多数是正确的。也许，会有人说，这是玄学，凭感觉太不靠谱了。
但是，你可以去看看那些常年在犯罪现场逗留，查验现场的警察侦探，久而久之，都会培养出一种直觉，就算演技高超，也能在给人的感觉上出现纰漏，而有种直觉的侦探，在脑海中就会拉起警报知道这是不简单，有蹊跷。而这种直觉，对于高中时代的我来说，就是在做仿真题时，就会有种熟悉感，生物中提起神经元就知道要考如：神经递质，和电流的流动方向等。
其中的直觉关键，就在于实践。看完一本方法论的书，是不够的。只有在实践中，才能知道理论走出天坛，落到现实，会发生怎样的变化。一套理论并不适用于每个人，作者在写书时，都会不自觉的剔除现实的影响。如果，全盘接受会在不觉间弄得自己遍体鳞伤，还以为是改变必须付出的代价。正像我去年学习的“情商”这个词，就是个伪概念、毒概念。他的本质就是发现情绪。不需要其他的拓展。情商是个伪概念在这我就不细说。有机会我会解释。
“人人都会犯错”这句话流传很广，但他往往都喜欢呆在神坛，只有在自己炸了窗户，面对父母老师的训斥，“人人都会犯错，孰能无过”便会走下神坛，成为犯错着的挡箭牌。
这是事情已经发生做错事以后找的借口。而有一部分人，在做事前就相信他是对的，我相信就是了，就不会出错，错了也许是我方法没用对。譬如：在面对丹尼斯、尼采、牛顿、诺贝尔获奖者等种种站在上流社会的大咖们，不自觉的就会相信。又或者在看一本书时，特别是像《情商》、《经济学原理》总会不自觉的相信书中的原理是对，那是作者或作者们在无数事例中总结出的结论，又怎会会错呐。但现实是总在出错，总会有写书作者没有想到的元素，影响着结果。不然，也会有我现在手中的修订版第七版《经济学原理》了，这都是作者在一次次错误中，得出的新结论。而且，据报道现如今有超过50%的物理科学结论是错误的。
我的老师薇薇和我说过件事，简要说，事情发生在微微在国外年研究生，老师布置了道题，说：我给你一道题，是“某教授”做过的实验，找出这个实验的失误处，他没有想到的影响因素。（这个某教授我忘了叫什么）薇薇一听，这教授是诺贝尔奖的获得者，就心想：“人家这么牛，怎么可能出错嘛”。就有点心灰。但是，当薇薇开始做的时候发现原来真的发现了教授没有发现的影响因素。（据说该教授调查了个“关于男人最喜欢女人的那个部位研究”。）教授想的是挺全的，但是总有没想的纰漏。也会因此得出不合理的结论。
这些种种表现的都是，理论走出神坛，面临的挑战，理论是总是以理想状态，展现在人们眼前，而且是作者或读者以自己的生活经验，意淫出来的理想状态。
如果不行动，永远不可能知道事情的更多的美貌，只能是盲人摸象。就像戒烟，如果只是知道“吸烟有害健康”这几字，但是真真的了解的人并不多，也很少很有人，上网查询吸烟的危害，想戒又不问向成功戒烟的人取经。只是，单纯的靠毅力，而没有方法。戒烟不成很大程度上，会是行动不足，知之不深，和形成理论不足，行动不够，而败北，诚服于大烟卷。
王守仁：“知而不行，是为不知”。
祝安好！
如果喜欢我的文章，就把它推荐给身边的家人、朋友、同学。关注我的微信号“海树杂谈”
谢谢!
