违约了，怎么办

前面说经济学把合约、承诺看作一项资产，违约是对资产的侵害。怎么解决呢？一种方法是按财产原则，付出足够物主愿意接受的钱，才能伤害这个资源；第二种是责任原则，伤害了资产又无法挽回，那赔偿金由第三方而不是物主决定。

英美合同法中，按财产原则保护的合约称为具体履行。有个案子说做罐头汤的公司与农场签了合同买胡萝卜，固定的价格是20美元每吨。但那一年胡萝卜涨价了到90美元每吨，因此农场就把胡萝卜卖给别人了，因为别人的价格高。

罐头汤公司就起诉了农场，要求法庭禁止农场把胡萝卜卖给别人。理由是他们的机器给胡萝卜削皮，只能削农场产出的那种。法庭判决罐头汤公司获胜，因为合约规定农场要给什么，他们就得给什么，具体履行。

就是说你答应了什么，就要给人家什么。但有时，时过境迁给不了了。有个案子说，一对年轻人结婚请了乐队来伴奏，付了预先的押金。到了那天乐队没来，新人只能凑合弄了音乐，办完了。

事后把音乐公司告上法庭，双方都承认乐队违约了，关键是赔多少？新人说婚礼费用2600美元，被搞砸了，乐队全额赔偿。乐队认为只是让婚礼减分，没有让婚礼的意义荡然无存，更重要的是，没法再具体履行了，不能再结一次婚，愿意退押金65美元。

法官没有采纳任意一方的看法，认为合理的赔偿是65-2600之间的某个数字，最后罚了乐队815美元。还有一种违约更符合经济学规律，说大萧条以前原告把土地租给被告，归还时要平整土地，作为租金的一部分。

归还时，遇到了大萧条，土地不值钱了。当时平整土地要6万美元，但平整了的土地市场价1.2万美元，明显不划算。被告就违约了，履行合同会造成社会资源的损失。但原告坚持合同上的平整土地，无论多少钱。

如果你是法官怎么办？法官的判决还是很聪明的，判被告败诉，赔偿原告6万美元，但不需要平整土地。原告说会执行合同，真的平整土地了吗？没有，他把钱用到别的地方了，没有真的平整土地，没有真的造成资源的损失。所以不履行合同有时才是有效的。

还有个例子更能说清楚有效违约的概念了。一家人请建筑公司修游泳池，规定最深的地方要七尺六寸，3米左右，要跳水。修好后发现最深的地只有六尺九寸，跳不了水，怎么办？拆了重建会造成巨大的浪费。怎么判？

法官成立了一个调查组，调查那些深游泳池和浅游泳池的房子，各值多少钱，算出差价，就是违约造成的差价，建筑公司赔偿就可以了。结果是不造成什么差价，不用赔偿。这反应了法官综合的考虑，反过来，履行合同稍有差池就推倒重来，社会成本是巨大的。

问题：商店里买东西，大多不能退货，但如果真的买了不需要的，留着也是浪费，怎么处理呢？

变卖，二手市场，或看看有没有办法废物利用一下。

老师提到一个非常好的办法，就是卖给原来的卖主，因为他最了解产品的性能、价格来路，信息不对称最少。之所以不接受退货，因为不愿意把赚到的钱退出来。如果能保有他赚的钱，他可能愿意把商品收回来，所以接受的价格最高。

经济学如何看待婚姻

这部分从经济学角度分析婚姻，前面讲过法律无效定律，说婚戒的成本是有双方共同支付的，谁付的多取决于谁更迫切需要结婚。

曾经有位法官说：婚姻有它浪漫的一面，但法官只看重它商业的一面，我们把婚姻看作一个商业合同。关心的是双方怎样才能缔结一个比较公平的合同，怎样更好地履行下去。

大经济学家弗里德曼，有个侄子说要为女友放弃事业，去其他城市，这是他一生最爱。弗里德曼回信说：你可以做自己的决定，但认为是你一生唯一最爱的话。我以一位统计学家的身份告诉你，世上两个唯一相爱的人，相遇的机会是零，有限的生命不可能遇见对方。

为什么女人总是嫁给比自己大的男人？女性比男性寿命长，嫁个比自己大的，将来会守寡更长时间。为什么？女性生育发生在人生早期，养育孩子、照顾家庭、扶持丈夫。丈夫的优势在中年、老年才彰显出来。

恋爱中的女性知道吗？知道。怎么做呢？就是找个年纪比自己大，个人价值已经比较清楚的男生，这样婚姻的不确定性就比较少，关系就比较牢固。当然今天科技进步、女性受教育机会增加，早就不单靠生理条件来展现，教育、修养、见识是人越来越重要的品质。

还有婚姻制度，很多人认为一夫多妻制对男人有利，对女人不利，但经济学的分析指出：结论恰恰相反。一夫多妻制和一妻多夫制应该都有人尝试过，历史上看，一夫多妻比一妻多夫更常见为什么？

因为一妻多夫制下，子女的产权并不确定，爸爸是谁不确定，对孩子抚养义务就不容易落实，养育效果会打折。一夫多妻制就没这个问题。

一个社会中，普遍一夫多妻，会产生什么结果？不接受的女人，在结婚时就跟她们的丈夫说，不赞成一夫多妻，你要娶第二个女人，就是违约，要做出赔偿。

但哪怕她不接受，如果她赞成，对她也是有好处的。因为总有一些女人愿意跟别人，分享一个非常成功的丈夫，可能要比独占一个普通的丈夫更好。

只要有些男人和女人实施一夫多妻，就会有更多男人空出来，女人选择空间就大了，同时未婚女人数量减少，男人选择范围就少了。结果是个别男人娶多个女人时，有些男人一生娶不到老婆；即使能娶到，质量也没有原来那么高了。

实际上那些赞成的男人，绝大部分是普通男人，在一夫多妻制下，情况反而更糟。而女人哪怕本人反对，只有有些女人进入一夫多妻制，她们的选择范围增加了，处境也变好了。

大法官波斯纳说：一夫一妻制实际上是一种对成功男人限购的政策，效果是财富转移。让女人的选择范围变少，让成功、更有吸引力的男人选择减少，那些年轻、收入较低的男人处境变好。把女人从比较有钱的人手上，转到没钱的人手上。

问题：为啥现代社会，剩男、剩女越来越多？不愿意结婚？能不能从经济学角度来解释这个现象。

评价人的标准变多了，人不受基因的控制了，眼光高了等等解释。但我更喜欢薛老师问答里的，说如果婚姻是一种契约，家庭就是一家公司，成家就是注册公司，投入双方的时间、精力、感情。产出各种服务，比如厨师、护士、裁缝等等。

维系一个家庭、企业，是需要成本的，当所有功能都被社会、市场其他同等服务取代时，维系这个企业的价值在下降，人们愿意把精力用到其他地方了。

谢谢欣赏，个人观点，欢迎留言评论。观点来自《薛兆丰的经济学课》