前言
本章主要围绕着税收来进行阐述的。
- 税收可以被转移, 法律在其中起到的作用不如市场.（农民工、白领和三险一金）
- 罢工能能够为自己争取到利益，这个需要具体而论.（4个王二的罢工命运）
- 税收的负重程度要从多个角度进行分析.（王二的包子与中国的税负）
- 个人所得税和增值税.（王二买饭票，个人收入所得税和增值税）
- 实物征税是否应该？（王二开公司与月饼税）
农民工、白领和三险一金
公司将税收成本转嫁给农民工或者转嫁个白领，会激起不同的反应。
无论是白领还是农民工，都对成本转嫁给自己而抵触，但是最终的实际行动却不同。
不同群体不同的实际行动，意味着不同群体在成本转嫁之后对实际生活的影响不同。
抗风险能力弱的农民工，在遭受风险之后只能掀桌子。
而抗风险能力稍强的白领，可以默默再忍受。
ps: 如果单纯从公司的角度来考虑，考虑是否进行成本转移的时候，就需要考虑各个群体不同的抗风险能力。
从另外一方面而言，公司已经完全压榨了农民工的价值，而白领群体的价值压榨则相对宽松。
这是因为从群体而言，白领整体的议价能力要比农民工的议价能力强吗？？
王二的包子和中国的税负
为什么会抱怨包子价格太高呢？
我们先来分析一下包子各个环节：
- 原材料的成本；
- 王二的劳动成本；
- 王二的知识产权成本；
- 王二的利润；
再来分析一下人们抱怨高的场景：
- 有人在别处吃过更便宜的包子；
- 王二以前的包子价格便宜；
- 人们吃包子的成本大于吃其他的成本，例如粥、饺子等；
- 本地生活水平低，人们生活的物质成本占总开支的比重较高；
ps: 以上分析都是跑题和钻牛角尖，下面进入正题。
作者通过包子和中国税收的对比，为了更形象的说明政府在税收这件事情上是哪个位置。
然后从政府的角度提出了一些基本问题，但并未做深入的分析。
然后抛出一个所有人都很难回答的问题，一个国家只有一个公共财政体系，而需要服务的却是10多亿状况非常不同的老百姓，该怎么处理？
王二买饭票，个人收入所得税和增值税
个人收入所得税，从收入开始收税。
增值税，从生产环节收税。
个人收入所得税，收税方式容易被钻空子，容易偷税漏税，但是比较灵活。
增值税，从生产环节收税，比较容易实时，能够减轻偷税漏税的情况，但是不够灵活，对所有消费的人一视同仁。
ps: 其实增值税不够灵活我认为也不必然，虽然支付价格都一样，但是支付频次不一样，谁消费多谁收税多，不就符合了收税的基本策略吗？
可以不同产品的增值税水平不一样，例如快消品，税点低些，奢侈品，税点高些。
王二开公司和月饼税
本章主要对所得税方式收税的缺点进行进一步阐述。
描述了企业和个人可以通过实物的方式来避开个人所得税。
其中最可怕的一个场景是，在收税这个场景下，形成了劣币驱逐良币的现象，说明了所得税税收方式在机制上有很大缺陷。
四个王二的罢工命运
从不同的环境看罢工，罢工最终带来的结局是不一样的。
每个角色都有自己的底线与解决方案。
未触达底线的时候，一切都好商量，当触达底线的时候，桌子就开始掀开，合作也无法继续进行下去。
那么，再未触达底线之前，如何进行谈判呢？
公司、员工，在中国，这两个角色中公司比员工更具有优势的谈判地位。
中国需要一个真正能代表员工说话的角色出现，或者真的能起作用。
