我知道自己与多数人的审美有所不同，并且尊重每一个创作者，因此从未由于认为一部作品浪费了自己的时间而给出一段消极的评价，这篇影评更不是由此而来，另外需要说明的是，此影评涉嫌剧透。

这篇影评前半部分将给出我对于该影片的评价，较为消极，后半部分，想着重写一些该影片优秀的部分及我的疑惑，这会是书写这篇影评的缘故。

如果我来给这部影片打分的话，给出的会是4-6分（10分满分），基于的根据，仅仅是因为它几乎完整地讲了一个故事，但也仅此而已。

这不是一个好电影，更不是一个好故事。

问题由大到小，细细分析。

最大的问题有如下三点，余外一点，无关乎电影与故事，而仅仅由于与我的三观不符。

第一点， 电影的节奏十分糟糕，甚至几乎没有。

这体现在影片充斥了大量无用的信息。如张弛儿子“天马流星拳”的想象，这于故事有什么用？仅仅为了体现一个孩童的丰富想象力吗？还有那个叶经理给张弛的电脑板，它在故事中的作用是什么？那一段《光辉岁月》的对唱，不尴尬吗？叶经理的辞职，有何意义？

我猜测电脑板情节的设置，是由于韩寒希望告诉观众，赛车运动中，一个电脑板对一个赛车员来说有多么重要，但这就引出了接下里我想说的问题，韩寒作为一部电影的导演，太自负了。

第二点，导演太自负了。

如上文所讲，假如韩寒设置电脑板的情节，是为了表现电脑板对于一个赛车手的重要性，那么这里的问题在于，观影者需要知道这个知识吗？观影者看的是故事，而非赛车的百度百科，韩寒不该霸道地替观影者选择必须了解这段知识。

电脑板的例子，带有一定的我个人的主观臆测，但影片中，那一段类似于相声中“报菜名”一般的跑车专有名词的罗列，则将这种导演的自负，体现的更为明显。

此问题的本质是，赛车只是故事的载体，而非故事的核心，故事的核心是每个人都有的情和欲，对于故事的载体强说专业知识，除了徒增观影者的反感，更拖慢了讲故事的节奏，损害了故事。

第三点、故事的逻辑混乱，强行煽情。

逻辑混乱与强行煽情似乎是两点，这里合为一点，由于该故事的煽情依托于混乱的逻辑之上。

阐明这一点之前，首先说明一个个人的看法，要真正了解一个人，不是看他拥有什么，而是看他放弃了什么，类比于影片，则是当需要体现出人物的某种执着与坚守时，应当着重体现出人物为之的放弃。

这在影片之中，其实极为可笑。

这部电影似乎是想阐明追求梦想的主题，可张弛在影片中为了梦想放弃了什么呢？他连自尊都不愿意放弃，去电视节目连说“求赞助”三个字都碍于情面而不说，面对竞争对手的善意帮忙，碍于情面，果断拒绝，面对叶经理拉赞助成功与否的询问，在明明有希望得到一定帮助的情况下，竟然打肿脸充胖子，这个时候说大话，而断送实现梦想的机会。

面对梦想，张弛连所谓的自尊都不愿舍弃，影片还在各种细节中，表现其对梦想的坚守，不是极为可笑的吗？

况且，张弛的这种种行为，到底是少儿无知的自尊，还是人格独立的自尊？我认为是前者。
逻辑混乱的一点在于，影片的结尾，竟然设置张弛似乎为梦想而放弃生命的情节而强自煽情，这观影者但凡稍微保持些许理性，就会明白，沈腾为了梦想，不愿意舍弃所为的尊严，却愿意舍弃自己的生命。

这算什么？

古代史官秉笔直书的文人脊梁吗？可张弛明明在听到一百万的赞助后，甘愿为其跳舞唱歌。
影片结局的设置体现出强行煽情的一点是，它甚至经不起推敲。沈腾是为了梦想而参加的这场比赛，他即便不为此断送生命，难道就不算实现了吗？

他在缺乏副驾驶的条件下，获得第二名，获得这样荣誉的他，难道会得不到赞助，得不到更好的跑车？下一场比赛，难道不会更轻而易举的成为赛车的第一？

他明明有更多的选择来实现梦想，却偏偏选择了失去生命，这……这在我看来，甚至愚蠢，又如何煽情？如何令人感动呢？

百度“搞笑的死法”，当看到阿德里安四世因为喝下了一杯苍蝇掉落的水而死亡后，人还能感受到死亡的厚重吗？

除三点外，我还想再说最后一点，令我极为反感，但该点与故事无关，与电影的艺术水平无关，仅仅是个人的三观与电影表达的东西极为不符。

我虽然称不上热爱生命，但总归还是比较尊重的。实在觉得人不该因为工作或者梦想，而选择放弃生命，张弛最后为了梦想，选择放弃生命，也是我极为不欣赏的，他是否考虑过他的孩子，张飞？他的心中，除了梦想，难道家庭与朋友，就无足轻重了吗？

以上四点是我认为电影最大的问题，其次的小问题罗列如下：

a. 搞笑生硬且尴尬，虽然使用了《夏洛特烦恼》的团队，但完全没必要呼应当时的电影，强行呼应，徒增尴尬。

b. 故事总体仅仅称得上“几乎完整”，张飞是谁的孩子？他对于故事或者主题的作用是什么？飞驰人生，为何只有丰满张弛形象的情节，而没有丰满张飞形象的情节？

c. 特效尴尬，多数没有必要。

d. 电影不单纯，到底想拍什么？前半段以为拍励志，类似于《当幸福来敲门》；后半段飙车，一会儿拍得像赛车的纪录片，一会儿拍得像《头文字D》的动作片，再加上其中穿插的搞笑情节及开心麻花团队演员的选择，揉捏在一起，首先除了纪录片部分尚可，其他糟糕，导演不知道在拍什么，观众不知道要看什么。

e. 如果希望电影出现脍炙人口的金句，它除了语言的精辟之外，更需要情节故事的支撑，而不是仅仅由于“老司机”，“有梗”这种个人觉得十分不入流的理由。

f. 莫名其妙的慢镜头。

说到这里，我感觉糟糕的地方已经尽力阐述详细，接下来说几点看完后，对该影片的胡思乱想：

a. 《当幸福来敲门》的，《头文字D》的动作片，纪录片，搞笑片，韩寒如果拍摄的是赛车的纪录片，类似于《舌尖上的中国》，应该会是十分优秀的作品。

b. 如果不能珍惜生命，请至少尊重生命。

c. 我是真的觉得既不真实，对待生命又有点三观不正，这样的电影，竟然过审了，有时候真的不知道中国电影的审查，到底算严格，还是算宽松了。

d. 希望祖国强盛，老百姓安居乐业，审美水平就能慢慢上来了。

终于写完了个人对该影片的评价，但其实决心写下这篇影评的原因，并非是我认为它不好，而是跟我一起看的五位同学中，竟然有三位强烈认为该电影不错，其中一位看到结局，还因此垂泪，便实在令我感到极为惊奇了。

我特意询问了流泪的那个人对该影片的看法，他认为影片十分不错，并跟我讲述为了梦想不顾一切的感动。他跟我讲，大学期间他曾为学院打篮球比赛，手破了，依然坚持上场，看到电影，想到了自己。

他是真的被这部电影感动到了。

虽然难以让我赞同，但值得尊重，可这件事，对同一个事物，我竟然会与多数人看法完全不同，已足够有趣，也足够提供我写下这篇影评的动力了。

另外需要说明的一点是，一部作品，当有人能为此感同身受时，就已经有了价值，因此，我觉得我的看法其实无关紧要，我只是不是该电影的受众而已。

这就是我写这篇影评的原因，这一天，我与五个高中同学，看了同一部电影，却与其中三人有截然相反的看法，而另外两人，也没有我对这部影片的批评如此强烈。

                                                                                        2019.2.9