有人问了我一个很有意思的问题：三国多为野史记载，与正史有很大差异，作者易将自己的情感代入，故事多为虚拟，带有神话色彩，因此害怕将别人的思想灌输到自己的脑海中。
书读的多了，会发现自己无所不知，书读的多了，也会发现自己一无所知。我们就像一块海绵，不断的吸取这个社会的养分，不管是糟粕还是精华，不管是下里巴人还是阳春白雪，按照所占比例不同，构成我们，完全不相同的我们。所谓书籍，无所谓真实，可以沉浸在作者想要表达的赞颂与贬损之间，但不可以在作者塑造的人物中沉迷，因为没有任何一个作者能够斩钉截铁的告诉所有读者，你必须按照我的想法来看。作者只是表达自己的想法，自然会有偏好。所谓读者，并不是唯某一个作家至上主义，而是不断涉猎，取其精华去其糟粕，要有自己的判断力，不必当真，也不要全然不顾。融会贯通，接纳百家思想，拥有自己见解的，才是读书的真谛。读书不是为了让你接纳某一种思想，也不是让人否定某一种思想，而是让人学会去斟酌这话的对与错。对了，一笑而过，不必斟酌。错了，也一笑而过，无需斟酌。自己心中要有一杆秤，同样也能接纳百家思想。这才是我所理解的读书。
书读的多了，人也就变得越来越浑浊，这块海绵，吸取了各种各样的知识，它不断的接纳，不断的吸收不断的放放弃，周而复始，不知停顿。
我这倒不是劝大家看书不要带有感情色彩，否则那该多无趣，看书，不就是在戏谑中夹杂着自己的感情妄自评论，祈求知音吗。大胆的说出自己所欣赏的，即便是虚构，你可以不赞同我，但是我不在乎。
三国里，每个人物都有自己的闪光点，世人爱刘备贤德，也有人指其虚伪，世人爱曹操一代枭雄，偏有人认为他奸诈，三国谁不奸诈，若是站在曹操的角度，那刘备倒是虚情假意了，三国无对错，所谓对错，皆在角度。或许有人说，这都是假的，根本不存在，可是我们看书并不是看的现实，图的只是一个乐趣，何必执着当真呢。真真假假，何必执着，假作真时真亦假，真做假时假亦真，不要去纠结于真假，可以保留见解，可千万不要丢了兴趣。
其实，茫茫人海间，每个人都有自己的生活，每个人这块海绵吸收的都不同，可每个人都有自己生活的见解，我们分享，陌生的感动，不必知道彼此是谁，我们也不需要联系方式，何必用联系方式的沉默阻断那份无名的只属于陌生人之间的感动呢。
