我妒忌咪蒙。
因为大家都是写字的，她却赚得比我多、读者比我多得多、敌人比我多得多得多，甚至吃得都比我多！这太伤人了。
但我不打算骂她洗稿或是教坏老阿姨。洗稿的事一会儿再说，教坏老阿姨的问题，我是这么看的：一个看看咪蒙就能疯狂花钱、吓跑老公的女人，大脑是铁定有残疾的——就算她不看咪蒙，也可能利用任何一种价值观，为自己的精神疾病，找到理论支持。
几乎所有的批判，都集中在咪蒙的观点之上。她致贱人的话、她对实习生的态度、她功利的感情观……讲真，这些TMD根本不重要好吗？咪蒙是个商业账号，用电影做比喻，就是个商业大片，谁在乎商业大片的主题内涵思想深度？真正应该关心的，是商业大片背后的产品逻辑。
而咪蒙的产品逻辑，我总结了以下4点：
1、基于“小数据”，为中产阶级画像
咪蒙的目标受众，是中国目前最易解析的人群：都市中产。这一群体数量极其庞大，任何媒体都难以掌握足够支撑大数据的样本。但是小数据可以。咪蒙原始粉丝的喜好就是样本，阅读数和点赞量就是KPI。
通过对小数据的梳理和迭代，咪蒙为都市中产阶级更新了许多的标签——
感情方面自我矛盾标签：既想表现得潇洒大气敢爱敢分，又似乎把每一段缘份都看得比海海深，由此产生了诸如《“你不就是嫌我穷吗？”“呵呵”》、《什么门当户对，就是爱的不够》、《只要老死不相往来，世界将变成美好的明天》、《不失恋，都不知道老子可以过得这么好》、《为了孩子，所以我要跟你离婚》这类近乎发泄的选题。
事业和人际方面的功利标签：中产阶级是最焦虑的人群，这焦虑基本上都来自金钱不足。所以这一群体的为人处世是非常功利的——但因为许多原因而不敢表露得太明显，于是咪蒙的这些文章就成了他们的麦克风：《外在不好看，谁TM想看你内在啊！》、《我不忙，但不想为你浪费时间》、《我喜欢这个功利的世界》、《职场不相信眼泪，要哭回家哭》。
除此以外还有很多标签，都市中产阶级的共性，在她的笔下愈发丰满。这里并不是特指都市中产女性，就我的观察，大堆男人也在看咪蒙，只是不太愿意承认罢了。
2、深度定制的价值口号
太多人说咪蒙三观不正，这些人都是感性的禁脔。事实上，她的文章根本没有三观，有的只是对中产阶级思维的提纯、精炼，然后形成的具有煽动性的标题、内文，甚至转发语。
她说的，其实都是他们（你们）心里想说的。只不过一般人不会归纳或没有胆量，所以她就趁虚而入，一篇篇精心打造的“伪价值观”热辣出炉。其实只不过是许多人心里闪现过的小心思、小怨恨，她太熟悉这些了，并且拥有将之包装成文、配以口号式标题的能力。
《别扯了，这世上根本没有怀才不遇》、《别TM再让我给你的娃投票了！！！》、《狗日的房价》、《你不是迷惘，你只是浮躁》、《你凭什么穷得心安理得？》……这些文章有无数人写过，但都没有她来得浓缩、直接。这是洗稿没错，但洗得真TM有水平。
所以，我不觉得咪蒙能输出价值观；但是，数以亿计没有遣词造句能力的人，确实依靠咪蒙的标题和金句在呐喊。这里的功与过暂且不说，但其提纯手法之老练，在自媒体圈能与之相比的，一只手就数得过来。
3、工业化创作
如果有人跟我说咪蒙不是人，而是个AI（人工智能）的话，我会本能地选择相信。因为她的文章里，自己的东西被稀释得几乎看不见，只是套了个“第一人称”的壳，文中那个“我”却跟她当天晚上想讨好的人，生活得一模一样。
如此精确，堪称冷酷。
跟她这种情况类似的，还有一个人也是被骂成了筛子，就是郭敬明。这两个人虽然领域不甚相同，但手法很像，都是没有自我地死命讨好读者，都喜欢洗稿。工业化嘛，规模化生产是最基本的，洗稿则是为了满足生产而必须去做的。
4、机械般坚持和校准
虽然文中的咪蒙是个傻娘们儿，但搞不好就是这个傻娘们儿，一边吃小龙虾，一边看透了小中产们的内心，进而嘬着手指，拟出了让他们热泪盈眶的标题。想想，还有些小战栗呢。
她从选题、定标、标点、内文、排版、选评、时间一路下去，犹如高精度的机械化流水线，唯二目标是让读者开心和接单顺利。
有两个实例可以说明。
她曾经写过《年终奖发这么少，老板你好意思吗》，最近又写了《你看老板是傻逼，老板看你亦如是》。一会儿是员工视角，一会儿是老板视角。这类矛盾在她身上时常发生。但这其实只是角度的演进——过年期间她让打工者代入，资本寒冬让小老板（或有老板野心的人）代入，以求达到最佳的讨好读者的效果。
还有一例，她从2016年6月12日开始，变为了每天更新双图文（之前都是单图文），甚至周末都会偶尔更新一些联合创作的东西。这个思路其实很酷，反无论如何每篇必须10万+，之前每月30篇左右，就可以保持在新榜400名左右；后期每月66篇左右，则保持在新榜200名左右。这样的排名，符合她同期看涨的广告价位。
以上说法完全是我的诛心之论，没有依据。但也没有贬义，我只是钦佩能将创作进行得如机械般完美的人，堪称美学。
最后，用《世界尽头与冷酷仙境》中的台词做结：
“准确而简洁的事实是世上最受欢迎的节目之一，而真正的天才则是在自家领域安分守己的人。”
