主持人：今天我们讨论的话题是《月薪3000元她购买了3000元的包包》，参加辩论的左边是红方，右边是蓝方，请红蓝两方结合生活中的实际情况来一场辩论会，要求是用语文明，应用的典故需指明出处，如果一方的观点在提出后30秒内对方没有做出回答即判对方负，可以讨论但讨论时间在30秒内必须答复否则判负。现在由红方辩友先开始阐明观点。

        红方一辩：“主持人好，对方辩友好，观众朋友们好。随着社会的发展和经济的日益强大，很多女性有了足够的经济基础来实现自己美好的生活，现在社会上有些女性朋友，也许她们收入不好，或者她们的收入刚刚可以生活，可她们却敢花去一个月的收入为自己选择一款自己喜欢的包包，大家知道，作为女性，爱美之心尤甚，讲究仪容，走到那里都是一道亮丽的风景线，愉悦别人也快乐了自己，这样的女性独立，洒脱，活得有尊严，是社会进步的表现，对她的这样的消费观我方认为是合理的”。

        蓝方一辩：“主持人好，对方辩友好，观众朋友们好，刚才对方一辩的观点是支持，我方的意见是不认为这个行为是女性独立自主，活得有尊严的表现，恰恰相反，我方认为女性花去一个的收入买一件不能增值的包包就是头脑充动，虚荣心作祟的表现，谁都知道女人面对整柜子的衣服还说出门没有衣服。面对大大小小，各式各样的包包还说没有合适的包包，在自己尚未完全进入小康收入的前提下却超前消费，寅吃卯粮的做法我方坚持不支持。”

        红方二辩：“刚才对方辩友说女人面对整柜子的衣服还说出门没有衣服和女人面对大大小小，各式各样的包包还说没有合适的包包的话我有些个人建议我们可以讨论，做为女性，我有时候在出门前也会面临穿什么和配什么包的选择，我认为这主要是女性一年比一年有气质，去年的衣服或是包包配不上今年的你。再说了，女性愿意花去一个月的收入为自己购买合乎自己身份的包包，是女性勇于追求卓越生活品质的表现，也许今天她花了3000元购买一个包，或许明天她就会赚回几个3000元回来，女人打扮漂亮是对自己最大的投资，年轻就是自己最大的资本，合适的包包更是锦上添花，能挣会花，仪态大方，内心丰富这样的女性能不受人尊敬吗？”

      台下一片热烈的掌声，连主持人都不禁给红方二辩投去赞美的眼光。蓝方二辩看到眼前形式觉得千百双眼睛在看着自己，他知道自己需要拿出有力的事例来说服大家。

      蓝方二辩：“刚才的掌声好像告诉只要敢于追求卓越生活就可以超前消费，就可以花去一个月的收入而不考虑更重要的生活消费。可大家别忘记了，我们现在还是社会主义初级阶段，还没有达到西方国家发展了一百年的经济水平。可以说虽然我们现在改革开放或者靠自主研发我们取得了一定的经济成就，可这点成就在我们这个人口多，经济基础薄弱，发展不平衡的国家面前根本经受不起考验，一个小小的金融危机足以导致我们的一些产业倒闭破产而引起大范围的经济塌方。我们还没有西方国家经济的防火墙，我们现在要做的就是埋头苦干加巧干，只有国家富裕了，我们的经济基础更强大了，老百姓才是真正的幸福。所以，摒弃一些西方的生活消费观，理性的看待我们的发展，遵循千百年来中华民族自立更生，勤俭节约，量力而行的生活方式才是当今中国社会的主流”。

      红方辩友三扭头和两个同伴商量，主持人在看表。

      红方三辩：“刚才蓝方二辩振振有词大道理一番，我方认为勤俭节约，量力而行的生活方式也是可取的，可显然蓝方二辩在误导我们，我们现在在讨论月薪3000却敢于购买3000元的包的论题不是什么大道理，就事说事而已，不要跑题，我很赞成我方一辩的话就是说一个女人花一个月的收入为自己购买包包的事情，首先，这个女性是花她自己的，没有花别人的钱，这样的女性独立性强，有自主创新能力。二，她敢花就说明她能挣钱，洒脱，豪气。三，促进经济发展，光挣钱不消费或者存死钱都不是现代女性的行为”。

       蓝方三辩站起来巡视了对方一下，清了清嗓子说：“红方辩友，刚才我方二位同仁讲道理，举例子，可贵方仍坚持认为挣多少花多少是目前社会提倡的，是的，我们也知道既然有市场就有消费，可我方坚持认为花钱要量力而行，你应该储蓄，因为今天你花的钱就是明天你的养老钱，你不存钱钱不会理你，你今天能够保证你花去一个月的收入，可你能保证每月都这样吗”？

       主持人：刚才第一轮双方辩论结束，双方都有足够的理由来阐明自己的观点，可以说是仁者见仁，智者见智。由于时间关系第一轮就进行到这里，下周再见。