信主曾经说过：如果你想跟一个人绝交，最好的办法就是借钱和讲中医。
此话不假，每次聊到中医，总会有人一脸鄙夷地说中医不科学、不可信，然后举出种种事例或者逻辑分析去批判中医治病的荒谬。对此，我很蛋定地表示理解。市面上确实存在很多挂羊头卖狗肉的中医，他们的医术不怎么样，但忽悠能力绝对一流。在这个“祖传秘方”、“大仙”、“大师”满天飞的年代，不擦亮我们的双眼还真有被坑的可能。
但同时我亦发现一个很搞笑的现象：西医就算手术失败，医死了人，家属顶多是问责医院，但从不会认为是西医不行。但中医就不同了，要是出了问题，就可以用来直接证明中医是封建迷信，是伪科学（宝宝心里那个苦啊。。。）要知道很多病人都是西医搞不掂才无奈投靠中医，病人的身体状况本来就大不如前，但出了问题就直接让中医背黑锅。这是哪门子的浆糊逻辑，竟然还有着大批的信众，不得不为中医鸣鸣冤屈。
其实，中医有很多值得我们欣赏、学习的地方。中医理论扎根于中国五千年的传统文化，深受阴阳五行学说的影响，以整体观念为主导思想，以脏腑经络的生理和病理为基础，以“辨证论治”为最大的诊疗特点。而医生水平的高低重在“辩证”。中医的辩证比西医考虑的纬度要高太多了，不仅只考虑病灶，考虑所处的循环系统，更要从天、地、人三者的阴阳五行变化去综合考虑，这也是为什么中医难出高手的原因。辩证不准确，只根据病人的症状去匹配书中的药方，难道每个病人都会照着书本的样子生病？（不得不说，不是有师兄指点，我还真不知道很多体制内大医院的中医师实质都是披着中医名衔的西医。。。。。。）
说到整体观，不得不说到我们自身思维存在的局限性。现代社会非常的浮躁，什么都要见效快，治病要见效快，成绩要见效快，钱要马上赚得到。。。春生夏长秋收冬藏，总得有个过程吧。快餐文化的冲击下，我们更多地缺乏独立思考的意识，往往只会关注事情单方面的影响，简单定义好坏，而不去深究总结，这样往往更容易让自己陷入情绪化的死循环，难以逃脱。“塞翁失马焉知非福”这个例子则很好地诠释了阴阳相互转化的概念，“胜不骄，败不馁”不仅仅是对人情绪处理能力的要求，更是个人高纬度格局观的重要体现。结合到实际教育工作当中，学生出现问题，你选择去疏、去堵、去补、不理会、还是置之死地而后生，全在于你对学生整体情况的把握及时机的判断，这些都是真枪实战磨炼出来的硬功夫，容不得半点马虎。哪有你学历高就一定能教出好学生的道理？
针无两头利，存在即合理。无论中医还是西医，都是前人用无数鲜血和性命换来的宝贵经验，不管你信不信，它们确确实实存在着，也一如新陈代谢般不断进化着。找到合适的土壤，自有它生根发芽的机会。同样，如果能帮助人们治好疾病，究竟是中医还是西医厉害，这样的争辩有意义吗？
最后，借用信主的一句话：迷信不可怕，迷信科学才可怕。
