很久没写技术文章了，一方面是因为懈怠了，另一方面是没有什么能引发自己的思考，或许有思考，但觉得不值一提。只是最近对flutter有点兴趣，看了些文档，还算是有点收获的。其实我确实不想写一些关于用法的文章，因为我觉得flutter的文档比我写的好多了。我的侧重点还是在于对设计，对观念的理解。

flutter文档中有这么一句:everything is widget。起初我对这句话很是不解。任何图形界面系统，不论ios,还是Android,对于界面元素的抽象不都是view嘛？我也可以这么说Android中everything is view。当然，这是我最初的疑惑。 那么究竟该如何理解这句话呢？

我还是用正推的方式去阐述这句话，别先抛出一个结论。 首先flutter的基本目的是要建立一个平台，用这个平台开发的程序，能运行在不同的图形界面系统，类似于java虚拟机做的那样。我们也知道，解决方式无非就是在操作系统和程序代码间建立一个中间层，让中间层去适配不同的系统。flutter就是这么做的。当然react native也是这么做的。

在此，我先解释flutter和rn在具体实现上的不同。rn采取的是以js桥接的方式，简单点说，你用js申明的每一个组件，在不同平台都有相应的原生组件。因而这个中间层，做的事就是解释你的js代码，并用原生的方式去布局。显而易见的是，这种实现局限性相当大，且不灵活。

相比，flutter的实现就高明的多。文档中特意提到了，flutter的一个优点是，它能控制屏幕上的每一个像素。这句话的意思是，flutter并不是去和原生组件做简单的映射调用，而是自己去绘制每一个widget。显然这是能做到的，就以Android来说，我们完全可以舍弃view系统，只要使用canvas,和paint就能在屏幕上画出想要的图形。其实对于Android，view只是更高层次的抽象，换句话说Android系统不认识view,只认识window，和surface（canvas）。所以flutter使用canvas,paint这些低层次

的抽象类，完全可以开发一套widget。 所以下一个问题就是，flutter开发的这一套widget,在设计实现上究竟和Android，ios的原生实现有什么不同？ 当然，我还是以Android做对比。在Android中一个view,占据一定空间，并具有一些基本属性，这些属性包括，background,padding,scale,rorate,alpha等等。这些属性共同描述了何为Android View。flutter中核心是widget,理论上和Android的view是对应的。但是widget的设计和view大有不同。这种不同就是，widget将Android view中认为是属性的东西剥离开来。举个简单的例子，view有background属性，那么所有的view子类都有这个属性。flutter中widget并没有background属性，只有实现了background的widget子类才有这个属性。 那么，肯定有人会有疑问，那其他的一些widget想要有个background，应该怎么做呢？ 答案是，组合。可以在这个widget外面套一个具有background效果的widget。 我相信，听到这个解决方法的Android开发者一定会凌乱，当然，我也是凌乱了很久。对于只经历了一个系统平台程序开发，如你，如我，这样初级程序员，固化的思维很难转变，同时对新的思维抱有深深的怀疑。但是，不能否认的是，解决任何问题，都肯定存在不同的方法。

如果你耐心读到这，你也许忘了我最初写这篇文章的目的。我重申一下:如何理解flutter中everything is widget?

所以 background 是widget，而不是属性，alpha是widget，而不是属性，padding是widget,而不是属性，甚至动画也是widget。可以这么理解，flutter将Android view类具有的属性，拆成一个个单一功能的widget。我们可以以组合的方式去使用这些widget，达到我们理想的效果。

一个额外的问题，为什么flutter采用这种设计思路? 最根本的原因，是flutter使用了一套不同的layout和building算法，具体可以参阅 https://flutter.io/docs/resources/inside-flutter 

我现在发现，触发我写这篇文章的最初感悟，在我写完这篇文章之后觉得可能是错的。我原先的感悟是，flutter采用这种设计思路，是为了更好的实现跨平台，因为不同平台view系统的实现肯定会有的，但是最基本的东西比如之前提到的background,alpha等都是共通，flutter使用这种切碎再组合的方式可以更好的做到跨平台。显然我的表达已经没有逻辑了，这也证明了我这个想法站不住脚。 对于这篇文章的某些部分，我在表达上，或者在本身的理解上都可能有问题。明显在一些问题上，我是一知半解，希望不会对你造成误导。