最近和很多行业内以及公司的大佬聊天,总结大佬们的一些思路和方式。希望自己在以后的工作和生活中能够知行合一。
核心思考:
1. 结构化思维
2. 多视角
3. 远近焦
-
1. 结构化思维
-
1.1 自下而上
1.1.1. 尽可能列出所有思考的要点;
1.1.2. 找出关系,进行分类(寻找要点间的逻辑关系,利用 《MECE - 穷尽不交叉原则》MECE 原则:Mutually、Exclusive、Collective、Exhaustive归类分组);
1.1.3. 总结概括要点,提炼高维度观点;
1.1.4. 要点补充,完善整体框架;
-
-
1.2 自上而下
自上而下是自下而上的逻辑是逆过程:从整体的思考要点,不断细化。
2.1. 寻找整体的思考要点;
2.2. 分解高维度观点;
2.3. 逐层细化,进行分类(寻找要点间的逻辑关系,利用 《MECE - 穷尽不交叉原则》归类分组);
2.4. 要点补充,完善整体框架;
结构化思维指的是找出事情发生的内在逻辑,思考的时候可以参照以下的逻辑顺序:
结构维度:总-分、分-总;
时间顺序:步骤、流程类;
结构顺序:空间、地理位置类;
程度顺序:事情的轻重缓急、重要性;
1.3. 自上而下思考模型:
A. STAR 原则:Situation 背景 / Target 目标 / Action 行动 / Result 结果
例如:产品规划通过STAR 原则进行展开来增加你方案的说服力
1.4. 问题的解决方法:分析问题--找到根因--提出解决方案--实施&Check
-
2. 多视角
本人作为一名程序员,思考问题时,容易从单一的角度思考,缺少多维度,多视角的分析。
例如:针对一个解决方案,一般都是从技术的角度考虑问题,忽略其他维度,例如针对软硬件解决方案,通过一下多视角分析问题:- 2.1 技术架构/产品方向
- 2.2. 商务拓展/ROI回报
- 2.3 产业链和行业趋势
- 2.4 团队成长和三角价值《公司-个人-团队》
-
3. 远近焦
远近焦在日常的工作中主要表现为大家常用的一句话:不在一个level上。其原因在于大家对同一问题分析的层次不一致。-
3.1. 远焦-侧重整体和系统层面
-
Boss:小王,请问Google客户的项目最近进展如何?
这是一个典型的远焦问题,boss希望得到的是项目的整体状态,不需要细节。
-
3.2. 近焦-侧重细节层面
Boss:小王,请问Google客户的项目服务器短缺问题最近情况如何?
这是一个典型的近焦问题,boss希望得到的是短缺的细节的状态,以及解决方案。
结语:
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行, 知行合一。