package example;
import java.util.LinkedList;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class MyContainer3<T> {
final private LinkedList<T> lists = new LinkedList<T>();
final private int MAX = 10; //最多10个元素
private int count = 0;
public synchronized void put(T t){
while(lists.size()==MAX){
try {
this.wait(); //wait 99%和while结合使用,而不是和if结合使用
//容器满了,在这里wait,被叫醒时,直接是往下执行的,还没运行到往里扔的适合,另外一个线程往里扔了,导致出错。
//如果用while时,他会继续再检查一遍,醒了的时候,再检查一遍。 notifyAll可以叫醒多个线程。
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
lists.add(t);
count++;
this.notifyAll();
}
public synchronized T get(){
while(lists.size()==0){
try {
this.wait();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
T t = lists.removeFirst();
count--;
/**注意唤醒*/
this.notifyAll();
return t;
}
public static void main(String[] args) {
MyContainer3<String> c = new MyContainer3<>();
//启动消费者线程
for(int i=0; i<10; i++) {
new Thread(()->{
for(int j=0; j<5; j++) System.out.println(Thread.currentThread().getName() +"--"+c.get());
}, "c" + i).start();
}
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(2);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
//启动生产者线程
for(int i=0; i<2; i++) {
new Thread(()->{
for(int j=0; j<25; j++) c.put(Thread.currentThread().getName() + " " + j);
}, "p" + i).start();
}
}
}
面试点:关于为什么用while 而不用if
wait 99%和while结合使用,而不是和if结合使用
容器满了,然后空了一个,此时有两个线程都醒了,他们都要争取到那一把锁,结果t2把那把锁抢到了,然后它向容器里放了容器,此时当t1再次被获得锁时,它就不会检查容器的容量,而继续向下执行,导致出错,如果用while的话,它会回到上面再检查一次,然后睡眠。
面试点:为什么用notifyAll 而不用notify?
因为如果生产者生产满了容器后,它notify的另外一个线程也是生产者,结果他去运行的时候。也直接wait了,这个时候,程序就死了,因为所有的线程都睡了。
effective java 永远不要去使用notify而使用notifyAll