话说网络投票
不知什么时候起，投票进入了我们的生活。随着网络进入了我们的生活，投票尤显日益频繁。网络投票，本可以让更多的人参与其间，可以倾听民意。可如今，网络投票，有非但不代表民意，还会渐成了遮蔽民意皇而堂之的工具。
现在，似乎什么都可以进行投票，比如，网上常常有对某个问题的看法进行投票，对党风政风人民评投票，评优评先投票，征文投票等等，几乎无所不包。特别是一些涉及个人、集体利益的时候，投票，就不仅仅是投票那么简单，投票往往成了人情交情投票，成了人脉投票，成了行政手段必完成的任务投票。往往是谁重视，谁的人脉广，谁的手段硬，往往得票就高，跟投票对象的本身压根就无直接关系。
特别是利用行政手段必完成的投票任务，你还认真对待，马虎不得，忽悠不得。人家还可以进行跟踪检查，要有投票截屏作证，还可以监控查处。我就见到有这样一道消息：北京讯库监控中心监控到的本群所有成员的网评纪录已经统计完成，与各地报送上来的数据有很大的出入。国庆节以来，有部分网评员从未参加过一次网评活动，本中心将以专报件报区委督查室，通报其所在单位领导。我不能确定此消息的可靠性，但采取一定的必要手段做到这些应该并非什么难事吧！
我曾参加过一些征文比赛。有的征文评选，获奖与否就是看投票数；有的征文是通过博客发表，投票文章是直接链接到博客的。有些文章的投票数达数万票，而文章的点击数却只有数百近千次。这就可以看出，对于文章的投票，人家就根本不看文章，仅为投票而投票罢了。这样投票出来的文章又怎能代表“广大网友踊跃参与，选出你心目优秀的作品”呢？只不过代表一些人为操作而选出的人情作品而已。这样投票对其他作者是极其不公平的。
一些文章就是因为得票数少而没有入围，无法进入评委法眼，而错失获奖机会。倘若投票成了拼人脉，投票有失客观公正，投票可以让优秀的作品失色。显然，这样的投票偏离了投票的本意。这样的投票还有什么意义呢？而这一点，大家都心知肚明，对于设立投票的部门，难道就不明就里么？但设立投票的单位却为什么还乐此不疲，执意而为之呢？或许，设立投票的出发点是好的，为了集思广益，为了倾听更多人的意见，尽可能做到客观公正。却终因人情的掺入，因权力的干预，人情、权力绑架了民意，让民意不再代表民意，却成了是投票出来的代表民意的托词，可以皇而堂之把投票结果公布于众。倘若人家有异议，还可以拍着胸脯大声说，那可不是我一个人或一个单位说了算，可是众人投票出来的，代表民意。民意不可违呀！呵呵呵……
于是乎，网络投票，就这样大行其道，深受某些人，或某些单位的青睐。
幸好，一些投票单位也认识到这一点，往往把投票视为参考，或把投票和评委评选相结合，投票的得分比例只占一小部分。即便如此，很多人还是不信任投票，甚至对投票嗤之以鼻。
由此观之，投票失去了应有的意义，投票就成了游戏，投票成了夺人眼球的工具，投票还会成了人情的累赘，还叫人厌恶，为人所唾弃。
就这样，本便捷、低成本、易操作、具有广泛参与性的网络投票，终因名利、人情作祟而变质了。因而，我们对待网络投票且谨慎待之，切不可当真。那些想拿网络投票忽悠人的人，当诫！
