有一段时间里我非常厌倦礼尚往来。看着爸妈送礼时讨论的那些内容，请客人之前送了我们多少，他们家几个孩子，他还有几场“大事”要做，等等诸如此类。
请客的人上次送了500，这次再送回去500就不合适了；我们家有两个小孩，他家只有一个，原则上我要送他两倍才能“平衡”；他家接下来还有结婚生孩子买房，要送礼的事儿比较多，这一次不能送太多……可见送礼是一件非常考验“智慧”的事，弄得不好，送礼不成反落下一场怨气。
后来我明白了“送礼”不仅送的是一种礼节，明确亲疏等级，增强主客双方的关系。其实这里面更是一种绝妙的金融安排。
请客方一般只有在一次性花钱比较大的时候才会去请客，比如买房，结婚，生孩子，孩子升学等等。这些一次性巨大的支出增加了请客方的财务压力，那这些送礼方其实是凑钱帮助请客方渡过难关。
对于请客方而言，这是一种低廉的融资方式，因为通常情况下，这些资本没有成本，即没有利息，并且请客方无意中将融资额度进行细分，避免了巨大数额融资的难度；从另一个方面讲，这些融资而来的钱也是请客方的一种债务，礼尚往来就是一种还债，借债的抵押品就是请客方的信用，债务由请客方的人品背书。
这里面其实有意思的地方很大，比如正是由于这种融资方式通常没有利息，因此这也限制了这种无形的金融安排的发展，阻碍了其发展成为正规的融资方式。我身边就有这种非常哭笑不得的故事，我邻居家九几年的时候送过别人十块钱的礼金，在前两年的时候那人收礼人回送了15块钱。不考虑利息收入只考虑通货膨胀的情况，这种送礼方式都是非常不合理的。
还有趣的一点，这种债务是由请客方的信用背书的，当请客方收了礼金之后不回礼，我想他第二次请客时估计很少有人再去随礼了，因为他的信用破产了。好在这种破产不会对之前的债务进行清算，顶多下次“融资”时没有了投资方。
