观影看人性：嫌疑人x的献身
原著 东野圭吾，导演 苏有朋。
剧中人物：数学老师-石泓，探案教授-唐川，单身母亲-陈婧。
作为一部悬疑推理片，与众不同的手法，逻辑严谨的推理，这是吸引人的基础。
而如果只有单纯的剧情，总会显得只有血肉而缺少灵魂，本剧又加入了人性的拷问，使影片升华，境界上提升了不止一个档次，这也是我们觉得它的精彩之处。
所以，线索有二，一是剧情一是人性。表面上的悬疑剧情是血是肉，穿插的对人性的反思是丰满了这部剧，是灵魂。
先说剧中细节，有些细节的设定仅是为了剧情铺垫，而有些则是为了突出人性，下面我们先看剧情铺垫这部分：
盲点题
第一次点出盲点题，是在石泓教书的课堂上课堂上，“盲点题是指，它看起来是几何问题，实际是函数问题”
当年小石泓和小唐川互相考答，石泓出的第一道题目，用连续的4条线连起9个点，这是盲点题设计
石泓为了完成对唐川的袭击，先假意要攻击陈婧的女儿，但实际目标是唐川，这也是盲点题设计
最终，习惯于，或者说自负于此手段的石泓，在对整个案件所布的局，也仍然采用的是盲点题设计。将警察的目标案发时间生生误导到另外一天。全剧呼应。
另外还有很多细节铺垫
石泓对唐川说“你还是那么的年轻”，这是铺垫。这不符合石泓的性格，唐川由此产生怀疑，这对案件方向的第一次矫正，也显出唐川的敏锐。
唐川和石泓一起来到陈婧的早餐店。当看到和陈婧很亲热的男人，镜子里的石泓露出嫉妒的表情，这使石泓有了一个犯案的动机，这是铺垫。感情这个事，确实难以遮掩
石泓每天来同样一家店，点同样的招牌套餐，日复一日，不曾改变，这是铺垫。习惯的力量。
石泓约唐川一起爬山，但却背了一个很大的包，明面上说是不知道会遇到什么事，所以习惯多准备一点，这是铺垫。后面再把包里的绳子露出来，给唐川增加心里压力
带唐川一起爬到小屋后，石泓拿了把斧子走向唐川，故意表现的有些变态，明明有柴却仍让唐川劈，这是心理暗示，为后续袭击唐川，把案件目标引向自己做铺垫。
除开这些，大量细节前后相呼应，少有冗余。整个剧下来，环环相扣，悬疑推理，精彩之极。相比较靠暴力画面造就的悬疑影视片，本剧显然更合我的口味。
不过，以上这些细节看明白了更好，没意识到或者没对上也不影响主线发展。
我们重点想谈的是影片的另一面，它所要诉说的人性。各个人物的对话，字里行间也透露着哲学。有哪些呢，我们一起看一下：
第1，唐川之前抓到了一位罪犯，是物理学家。物理学家当时说即使没被抓到，他也正准备来自首“因为他逃不过自己内心的谴责”
为什么逃不过内心的谴责？为什么会被内心谴责？内心的谴责比法律的约束还有效？什么样的人在犯错后才会遇到内心的谴责？内心是以什么标准什么规则出发来谴责？
我们认为这很有警醒意义。
法律的制度总是有限的集合，不能监管到时时刻刻方方面面，那在这之外，在没有被监督到，在没有力量能够惩处到的时候，我们难免产生投机之心，从而做出错误的选择，走上不理智的道路。
因为没有制约，即使做了也无人知晓，更不会受到惩罚，但我们就能够选择放任吗？
剧中这里就提供了一个角度：在做出选择前，拷问自己事后是否会受到内心的谴责，以此为判断标准。如果这件事做了，即便没有其他外界的惩罚，但由于我们的价值观，我们的道德认知，使得我们问心有愧，惴惴不安，要经受自己内心的谴责，这将是会是一辈子都消不掉的折磨，远比外界的惩罚，来的更为痛苦和难以承受。
所以，行事之前，拷问自己事后是否会受到内心的谴责。
第2，“他们就像无用的齿轮”
石泓带着唐川走过他平时上班的路，路上人形形色色，“他们就像无用的齿轮”。明面上说的是周围的不被关注的人，实际上也是在说他自己。
不被人关注，即使有一天消失了，也没有人会在意。
所以才有了后面的，唐川说只要我们找到了他的家人就可以做DNA鉴定，但石泓认定找到流浪者的家人无异于大海捞针。也才有了后面的，当陈婧对石泓说这样的水果更甜，你好像每天都是这身衣服时石泓感受到了关注和关心，哽咽着说“从没有人和我说过这样的话”
像流浪者，或者石泓这样的人，我们身边不是没有。
平日里，我们的言论，甚至仅仅是不作为，对那些孤单的，敏感的人，就无意间造成了创伤。
所以，对于周围的缺少被关注的人，谨慎我们的言论，多给予关心和关注，一点温暖，可能就有大的改变。
第3，“这些年，我好像就在爬山，朝着那个山顶一直在努力，可怎么挣扎都无济于事。后来我发现，我需要的不是爬上山顶，而是走下山”
不止数学界，各个行业，学不完的知识，解不完的问题，真正能走到山顶，一览众山小的有几人？山顶总遥遥不可达，过分的执着便是执念，只会让你越来越紧张，一直奋斗在错误的人生目标上，直到精神崩溃。
所以，停下来，走出去，不纠结，不执念，乃是出路。
第4，在想明白了石泓的犯罪过程后，唐川迷茫在了“如果揭开真相只会让人痛苦，那我一直在追求什么？”
唐川如果选择揭开真相，那给陈婧，给石泓，给陈婧的女儿，包括给唐川自己，给所有人带来的都只会是痛苦，有的人失去生命，有的人失去家庭，有的人失去友情。。这种情况下，我们该怎么做？还要执拗的揭开真相吗？追求真相还有意义吗？
有意义。真相是怎样，那便是怎样，这是不容改变的事实，是我们如何行事的最重要的判断准则，其他的，都不过只是干扰因素而已。不能因为干扰因素的存在，就让我们做出错误的选择，从而承受事后的内心的谴责。
但说之易，行之难。我们试想一下场景，未来有一天，你需要做出一个选择，如果你坚持真相，就要失去友情，你会怎么做？能坚持真相吗？更甚至，维护真相=职位不保，维护真相=财产损失，维护真相=数年拼搏一场空，维护真相=身体受伤乃至失去生命。那个节点的你，是否仍能像唐川一样，做出正确的选择？
所以，只有维护真相，是我们唯一要坚持的。
但，我们可以选择在坚持真相的同时，多一些柔和，少一些无情。用另外的方式，使这个真相的维护，对他人，对自己，伤害最小。
附思维路线图：
