支持早恋不是支持爱情，爱情哪里需要支持。支持早恋，只不过是支持孩子，自由放胆地去过自己的人生。
黄磊在为新戏推广时聊起早恋，一时成了热议话题。
在视频里，黄磊说：“我女儿要是15岁谈恋爱，我觉得正常。我不觉得叫早恋。恋爱就是恋爱，她青春期然后懵懵懂懂情窦初开，我觉得是美好的，（早恋）这个词儿就很混蛋。”
我喜欢黄磊。尤其喜欢他这次的表述。
昨晚去上海电视台录直播，主持人问我，怎么看待早恋。
一贯温和如我，也毫不犹豫地说：“旗帜鲜明地支持早恋。如果反对，请给我一个合理的理由，哪怕一个都行。”
主持人递过话头：“很多家长担心早恋影响学习。”
我回说：“我高中开始谈恋爱。不也读了985，直升了研究生。”
在很多刻板的家长眼里，谈恋爱影响学习，打游戏影响学习，同学聚会影响学习，得是多看轻自己的孩子，才会杜绝一切可能的隐患？要不索性把孩子关在家里，塞进学校，永远两点一线，看能不能促进学习？我还认为想恋爱而不得，整天恍惚惆怅会影响学习呢。
主持人又说：“早恋中也存在一些过早发生的性行为，会造成比较严重的后果。”
“因为部分乳制品问题曝光，就劝大家不要喝牛奶。这种因噎废食的逻辑说得通吗？”我说，“初高中性教育的缺位，家长的讳莫如深，老师的例行公事，导致孩子只能自己在网上完成性启蒙。面对生理冲动，不去正面引导、提示风险，而是一味禁止，叛逆期的少年，反倒更有尝试禁果的好奇心。”
我理解，主持人的提法，是援引很多家长的共识。在这背后，是对子女的殷切期许。
但我们身边，多少都会有此类乖谬的现实：读书时，家长反复叮嘱，不要谈恋爱不要谈恋爱，哪怕大学里都要努力学习。可毕业之后，家长又开始催促，怎么还不恋爱，什么时候结婚，要不要养孩子？
难道我们都是天才，不需要练习和试错，就能一步到位？按心理学家弗洛姆的说法，爱是一种愿望，更是一种能力。反对早恋的父母，先是打压天然的愿望，再是期盼超然的能力。有这运气，直接买彩票得了。
人生只有一次。青春期的恋爱，错过了，就再也回不来。拿文艺作品来说，所谓早恋，记录了无数动人瞬间。
《怦然心动》里，一心想接近布莱斯的朱莉，显得那么天真迷人。像“篮子男孩”那样，由男生准备精致午餐，再让女生用零花钱拍卖的活动，也有别样的会心。光影迷离，情意醉人，如果这时候有人跳出来大吼一声：“不许早恋！”，会不会太煞风景？
当《两小无猜》里，于连和苏菲刚开始玩Love me if youdare的游戏，哪怕再玩闹，扰乱课堂，到校长室小便，内衣外穿，我们或许会笑着说声“熊孩子”，可第一反应会是“早恋可耻”吗？
无数家长期待孩子细读的《红楼梦》，不也是12、13岁的少男少女，朝夕相对，情愫暗生？为何到了自己孩子身上，早恋就成了洪水猛兽牛鬼蛇神？
或许，受制于成长环境，父母辈的观念已经无从改变。因此，我们的成长过程中，时刻被叮嘱、日记被翻看、电话被偷听，都是常事。
但当我们开始为人父母，是否还有理由禁止早恋？表面上，这是一个感情问题。说到底，其实是对孩子生命的认知：他们究竟是我们的附庸，还是全然独立的人？他们有没有这份自由，去按照自己想要的方式生活？
直播的时候，编导通过耳机提醒主持人：“问问踢踢，如果他女儿早恋，会怎么处理。”
如果是我的孩子，我希望他或者她，不必事事报备时时警惕，不必如临深渊如履薄冰。我不想做一个“警察老爸”。我不会看孩子的手机，也不想深究孩子的秘密。因为有秘密的青春，才是完整的。
我会对孩子说，油然而生的情感，不必刻意压抑。而爱情，也不过就是生活中的一部分。接纳它，学会领略它小鹿乱撞的悸动，也试着承受它掏心掏肺的悲伤。不要因为爱而恨一个人，但要在爱里保护自己，无论生理还是心理。
无论孩子想在什么时候尝试恋爱，取向是什么，是否选择单身，或者奉行不婚、丁克，只要不作恶，只要能快乐，都是自然的选择。而自然的选择，身为父母，我想不出任何反对的借口。
说到底，支持早恋不是支持爱情，爱情哪里需要支持。支持早恋，只不过是支持孩子，自由放胆地去过自己的人生。
图片｜《怦然心动》剧照
