有个读者加了我的微信，深夜留言给我，“最近看了好几个公号的推文，都是有关有趣的，可是有趣真的有那么容易吗？买书，旅游，学外语，学贵族活动，哪个不需要钱和时间啊”。

类似的话，是几个月前认识的一个小姑娘跟我说过。

她还在上大学，由于家庭条件不是很好，她一上大学就开始各种兼职打工，每天上完课做完作业干完活儿，就连寒暑假也没有闲过。

"人家看书的时间，我要打工，人家旅游的钱，我要交学费，每天回到宿舍就累的只想睡觉，什么自我提升，什么社团竞赛，对我来讲都是奢侈品。"

我认识她好几年，看着她从大一到了大四，兼职来的薪水翻了近乎三番，甚至跟刚入职的小白领相比也不相上下，而她依然这么告诉我，“我没时间考虑其他的事，我还得挣钱呢，多挣点钱在手上才能安心。”

有趣很好，可那太贵了，我过不起。

她这样说。

计算“有趣的代价”时，我想起了一位朋友讲过的事。

我那位朋友，自己创业成功之后，心血来潮的筹备了一个小型的公益项目，每周末在市区里办免费的英语培训班，开始的时候人数爆满，可是还没到三个月，已经走掉了一半还多.

她着急上火，专程找了几个当老师的朋友反复询问，"是不是我们的课程设计不合理？或者是老师的风格问题？应该怎么样调整才更好？"。

有个朋友在群里回复她，“不是你们的问题，是生源问题，报名的人是不是普遍学历都不高？”

她肯定之后，有点不高兴的回复，“学历不高就不能进步了吗？现在社会上的英语班动辄就上万，我本来就是想要给这些付不起高学费的人一个认识新鲜事物的机会，让他们知道，更好的生活其实也没那么困难和昂贵。”

她这么以为着，直到有个小姑娘来跟她告别，“姐姐，下周起我就不来了，你这个班真的很好，虽然我没办法参加，也希望你可以一直办下去。”

那个姑娘初中毕业，在当地一家工厂的流水线上做工，底薪很低，全靠计件提成，为了来上课，她已经连续好几周在周末加班的时候跟同事调了班，她说，“我来上课虽然不花钱，但是我每来一次，就要损失好几十块，我工友们都说我傻，学几句洋文能当饭吃啊。”

我这位朋友跟我讲起这件事，长叹一声，“我现在终于知道，为什么当初群里的XXX说是学历问题了，大多数情况下，学历越多的人选择越少，也越看重眼前的利益，她们身边的人，也大多数都是差不多水平的人，不仅不会给他们助力，有时候还会拖后腿泼冷水。”

平心而论，要是我是她的话，自问也不太可能坚持下来。

她说。

塞德希尔· 穆来纳森在《稀缺》一书中，提出了“带宽”的概念：

带宽（bandwidth）就是心智的容量，包括分别为认知能力和执行控制力。而稀缺会降低所有这些带宽的容量，削弱我们的洞察力和执行控制力。

在长期性的资源（钱、时间）稀缺中，人们已经形成了“管窥”之见，只能看到“管子”之中的事物，虽然这可以带来短期的富裕或效率，但是从长远来看，这种“专心致志”反而会不断增加我们的带宽负担，让我们只关注眼前而无视未来，被稀缺俘获，变得更加愚笨和冲动。

变成一个有趣的人也好，过上质量更高的生活也罢，两者都很昂贵，但着昂贵并不是明码标价，也不是真金白银或是大把的空闲时间。

它真正昂贵之处在于，在物质资源稀缺的前提下，你是否能守护好自己的带宽。

斯坦福大学著名的棉花糖实验，无时无刻不发生在现实生活中，眼前利益与长足进步往往不能兼得，甚至有时更加残酷，你根本无法确定，死撑着不去碰面前这块棉花糖，是会得到两块，还是竹篮打水一场空。

面对这种未知结果之时，你愿意将就于眼下，还是兼顾未来，这才是最最金贵的决定。

诚然，你完全没有为了“有趣”就明天辞职体验生活，但无论如何，每天抽出半个小时读书，也未必不是一种开阔。

你或许没有钱周游世界，但即便是选择一条不同的路回家，又何尝不是一种尝新。

你或许无法一掷千金，买一套珍藏版的世界名著放在家里，但是一周抽出几个小时逛逛图书馆，也并不是不可能。

你或许永远不会骑马，不会打高尔夫，不会讲七门外语没有学富五车，但即便是买一束十块钱的花自己慢慢插好，用一块钱买来的荷叶来焖着米饭，将秋天公园里的落叶剪成不同的形状做成书签，也是对无趣生活的一种突破。

那些已“没钱”，和“没时间”为借口而拒绝有趣的人，他们拒绝的哪里仅仅是有趣而已啊。

他们早早就将自己的带宽收缩到最窄，窄到只见点而不见面，只见今天而不见以后。

他们只顾着生存，却早已放弃了生活。