一
前段时间，被于欢案件的事刷屏，各种声音都有。我一直在看，一直在思考。其实，案件办理并不复杂，也不难，一是查明事实，二是正确适用法律。复杂且难的是，司法机关在办理这类案件时，要不要、要怎么去引导这个社会上的一些理念性的东西。
社会上可以出现不同的声音，也可以有不同的行为，社会各界可以争论，可以争鸣。说对了，说错了，都无所谓，对的自会有人支持，错误的也会遭到大家的反对。但是到了司法层面就不同了，说明有人的权利、利益需要得到保护，这种保护已经到了非司法途径无法解决的程度。
而法院的判决，则是处理争议解决问题的最后一道防线！所以，法院如何处理很重要，它有着太多的示范、惩戒、教化作用。它如果错了，如果处理不当，那影响就大了。所以培根说，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”
于欢案件已经进入省高院二审，最高人民检察院也已经介入。在一个正常的社会里，如果一审判决判得离谱，上级法院是完全可以纠正一审错误的。所以，本文无意去评论原一审判决结果。
我想讨论的，是我从于欢案件中看到的其他元素。那就是高利贷问题。
二
现在的高利贷好像进入了灰色地带。虽然2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款规定了“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
但是这是从民事上来做的规定，超过年利率36%的利息无效。其他法律好像没有关于高利贷的规定。
实践中，高利贷越来越多了。有的是私下放贷，没有公司，自己有钱，或者通过关系从银行搞来的资金，专门借给急需资金的人。也有的开了典当行，还有的是小额贷款公司，也有很多的互联网“网贷”公司。
几乎在所有的高利贷业务中，都存在非常多的违法行为。最为恶劣的是，一是通过利滚利、驴打滚这些以前都是在小说人物的口中听到的词，来实现对利息的贪得无厌的追求，二是为索要本金和他们所计算的利息，不惜非法拘禁所谓的“债务人”，恐吓、绑架其配偶孩子父母，人身侮辱与伤害。
三
以前有位三十岁左右的女士来我们所咨询，说替人担保了20万元，借款人因为换不起债，跑路了。然后出借人派人找到这位女士，要求她还款付息。被逼无奈，她想办法还上了二十万元，但是人家告诉他，这二十万元，仅仅是以前累计的三个月的利息而已，本金早已经不是二十万元了。其实，她每次还钱的时候，本息不是少了，而是越来越多。每次都被逼写一张金额更大的借条。写借条，采用威逼、恐吓，不写就会对她未满周岁的孩子怎么样怎么样等等。她为了脱身就会写新的借条。结果她来找到我们的时候，借款的借条已经写到了二百余万元了。据她自己说，她已经还掉了超过一百多万了！并且在债务人跑路之前，可能就已经还了100多万元了。
我们问她做什么工作，钱从哪里来。她说她以前做小生意，后来有了孩子之后就一直没有工作，孩子当时才一岁多一点。原来家里有一万元的积蓄，还了高利贷，其他全部都是借的款。她丈夫与她同行，替她说，都是骗来的，从亲戚朋友那里骗来的。什么理由都编过了，所有的亲戚同学都借过了。现在是实在没有办法再借到了，才偷偷跑出来找律师。好像来这里放贷的人也知道，很可能都是跟踪的。
那位女士的精神面貌，用什么语言也无法描述。令我想起鲁迅的小说《祥林嫂》中的有句话，“只有那眼珠间或一轮，还可以表示她是一个活物”，整个人是呆滞的，木然的。
据说，放贷的人已经放出话了，如果迟于哪一天不还上多少钱，就要剁她的手，或者抱走她的孩子。还命令她不准躲，躲走了会找她配偶、父母的麻烦等等。
她们也报过警，警察给记个笔录，叫来放债的问一问，或者记个材料，然后说，“你们之间属于经济纠纷，上级有规定，公安局不能参与经济纠纷。”然后就把她推出派出所了。
（待续）
