最近在公众号熊猫书院读书，读到《思考的技术》一书，很是喜欢，遂写下一些关于此书的感想，与诸君分享。
如果提出问题的解决方案是你的责任，那么说服别人采用你的方案就是你的义务。
我个人理解为：你既然有能力解决问题，那么说服别人采用并实行这方案，那不应该也是你能力范围内该做的事吗？不然这方案要之何用？当然说服别人也不是件很容易的事，需要摆事实，讲道理。这就需要我们学会掌握沟通的技巧，并搜集好大量的证据。
如何沟通能使对方接受自己的观点呢？
或许我们可以参考《非暴力沟通》一书——清楚的说出自己的感受和需要，明确谈话的目的，重视对方的需要，并且确保对方明白了自己的意思。
在生活中，我们往往会因为一件小事秉持不同的观点，吵得不可开交甚至大打出手，这是真正意义上的据理力争吗？不是，双方只是不断地重复自己的观点，谁也不肯让谁，这是种无意义的争吵，只会让双方身心俱疲。
以琼瑶剧的男女对白为例：
男：“你无情，你冷酷，你无理取闹！”
女：“那你就不无情？！不残酷？不无理取闹？”
男：“我哪里无情？哪里残酷？哪里无理取闹？”
女：“你哪里不无情？哪里不残酷？哪里不无理取闹？”
。。。。。。
诸如此类无聊且死循环的争执。plese ,二位，请举出无情，残酷，无理取闹的实例，好吗？
论争论的正确打开方式：
男：“我昨天一共给你打了10个电话，你不仅一个都没接，还没给我回电话，你不无情吗？你明明知道我是爱你的，在你不接我电话的情况下，我还是早起给你送早餐，可你还是坚持不理我，你不残酷吗？早上的粥你嫌冷不吃，我又去买了豆浆你嫌甜不喝，换了牛奶又嫌奶味重，还不无理取闹吗？”
女：“对不起，我辜负你的好意了，谢谢亲爱的为我付出这么多。”
Happy ending !
什么是科学的思考方法呢？简单来说，就是保持怀疑，质疑一切。
由此我想到了，如果医院里的医护人员只服从权威医生的安排，忽略一些基本的医学知识，一旦医生出现了小失误，那对病人将是毁灭性的的打击啊！如果我们倾向于相信媒体的报道，忽略事实，那么《搜索》中主人公的命运可能会重演；如果明星代言产品只是听商家一家之言，在不了解产品的情况下代言此产品，而购买者也只是追随偶像盲目购买，一旦产品有问题，那么双方必定会大有损伤。久而久之，我们会失去基本的判别能力。
所以医生在开药时要时刻保持一颗警惕、敬畏的心，护理人员也应该注重培养、拓展自身的知识结构，不因为“权威”“专家”这类字眼就懈怠工作；新闻媒体人员应担起舆论监督职能，实事求是，不夸大捏造事实；明星也应该秉持对大众负责的原则去代言广告。而我们自己更应该擦亮眼睛，保持怀疑的态度，练就一双“火眼金睛。”
