—学会区分假设和事实以及事实和真相

1，区分假设和事实

区分“事实”和“假设”。我们常常混淆了哪些是事实、哪是假设，把自己内心的假设当成了事实。比如，今天开会时，有同事一直故意找你碴儿。你会觉得，同事找你碴儿这就是发生的“事实”。其实并非如此。事实是：开会时，同事对你提出的方案给出了不同的意见。而你对这个事实，自己内心加工成“对方在找碴儿”，这已经是一个假设了因此。

2，区分事实和真相

真相是一块完整的钻石。事实只是一个侧面，如果因为一个侧面而忽略了完整的钻石，也是件非常可惜的事，

例子1:

你看两个情侣打情骂俏，女生对着男孩子的胸口小捶捶：“你好坏，你好坏，好讨厌啦。”如果你只看图像，你还以为他们有什么仇恨呢，其实这是事实，只是其中一个视觉维度，你漏掉一个听觉维度，所以你不能因为把当个事实当作真相。

例子2:

我有一个朋友，职业和工作都很好，就是看不上他的领导。因为他的领导个人修养不太好，邋里邋遢，满嘴脏话。

我问他，“领导是用来做什么的？”

“是分工作、带团队、要资源、支持下属的。”

我说，“这个人做得好吗？”

“还不错。”

“那么你只要能和他合作好，学到想学的东西就足够了。你去买个水果，也不一定非要敬佩水果店老板吧。你可以不喜欢一个人，同时也可以和他好好合作。”

这个和看到对方的好，有相通之处，他有不好的地方，但是也有好的地方，其实就是多个维度，你不能因为对方不好的维度，就看不见对方好的维度。那你相当于只看到砖石的一个侧面，因为一个侧面而忽略完整的砖石。多个维度的构建才是更加接近这个真实的他。

需要多角度看问题，这样才能够更加接近事实。

——区分观点和事实

事实有真假，观点无对错

事实有“真假”，但是观点只要1）不违反事实，2）逻辑自洽，就没有“对错”之分。

什么是事实？

就是在客观世界中，可以被证实或者证伪的东西。

比如说：

有人说：“小龙虾是日军的化学武器”。这个“事实陈述”，可能为真，也可能为假。这个是可以去证伪的。

关于事实，不需要辩论，只需要验证。

什么是观点？

就是在一套认知体系中，不违反事实，逻辑自洽，因此无法被证明对错的东西。

例子：

有人说：“iPhone真是最好用的手机。”你知道，这是观点，不是事实。

你问：“你为什么这么认为？”他说：“因为APP最多啊！”这说明，在他的认知体系里，APP最多就是最好的手机。

你问：“为什么APP最多，就是最好用的手机？”他惊讶地看着你说：“这是共识啊！”这说明，他是个“地心说”患者，认为自己的道理，就是世界运行的公理。

但是，他认为“APP最多就是最好的手机”，有错吗？其实没错。在他的认知体系里，他当然可以这么认为。

如果你说：“你错了，iPhone太封闭，开放的手机，才可能是最好用的手机。”这时候，你就和他一样，也变成是“地心说”患者了。

你们俩是争不出结果的，因为你们俩在争的不是“iPhone是不是最好用的手机”，而是“到底什么才是最好用的手机”的认知体系。而只要你们彼此的认知体系不违反基本事实，又能逻辑自洽，也就是能自圆其说，就永远不会被对方说服。

那职业化的表述，应该是怎样的呢？你可以说：“哦，站在APP多少的角度，如果数据支持，那iPhone可能确实是最好用的手机。如果站在手机是否足够开放的角度，我个人认为iPhone并不是做得最好的。仅供你参考。

每个人都可以有你自己的观点，只要你的观点没有违反事实而且逻辑自洽，那就没有对错。

句式：从**角度来看，确实是这样，但是从另外一个角度来看，.....

——批判性思维

第一，发现和质疑基础假设。（基础）

第二、检查事实的准确性和逻辑一致性。

第三、关注特殊背景和具体情况。

第四、寻找其他可能性。

第一，发现和质疑基础假设。

“我家八代祖传最正宗的川菜，如果到美国开餐厅的话，我有机会击败那些不地道的川菜”。

这句话有问题吗？批判性思维者，会立刻就发现这句话有个隐藏的基础假设，“人们喜欢正宗的东西”。

第二，检查事实的准确性和逻辑一致性

三个人首次访问苏格兰，透过火车窗户他们看到一只黑色的羊。第一个人惊呼：看，苏格兰的羊都是黑的。

看到一只黑色的羊，无法推导出苏格兰的羊都是黑色的这个结论。这个逻辑有问题。

第二个人说：不对，你只能说苏格兰的羊至少有一只是黑的。

这个论证的“过程”，符合逻辑了。但是作为论据，他们看到了一只黑色的羊，这准确吗？也未必。他们只看到了羊的一边。

第三个人说：不对，你们只能说苏格兰至少有一只羊的一边是黑的。

这才是符合事实的准确性和逻辑一致性的结论。

一方面要保证事实的准确性，另外一方面也可以需要多角度看待事实。这样才可以更好的接近真相。这样得出的结论也更加准确。

应用

用批判性思维的四个工具，你如何看到《惊天秘密！4年内从亏损10亿到营收1410亿，只靠这7招！》这样的文章？

第一步，所有的财富成功都有一样的路径可循，这个基础假设是错误的；
第二步，成功者偏见告诉我们，成功的事实和成功者得出的经验之间不一定存在必然联系；第三步，这个成功案例可能是一个风口上的；
第四步，寻找财富成功的其他经验。

——过度批判性思考

真正的生活的高手是—— 在批判性思维之外，保留宽容性思考 ——对那些不准备跟你讲逻辑的人、不讲理的地方、不重要的问题—— 表达观点，然后绝不纠缠 。如果是朋友就继续处，是亲人就哄着——不惜以“不科学”为代价。

批判性思维是一种思维方式，宽容性思维，则是一种处事的原则。

也许你没有意识到—— 批判性思维过度，恰恰是批判性思维的大敌。

大多时候，我们并不需要启用批判性思维——生活中绝大部分的事情或争论，都不是批判性思考的议题。

——用事实加观点去称赞别人

GET新技能：用事实+观点去夸赞别人。

比如女朋友：你今天蓝色的裙子搭配白色的鞋子（事实），非常的好看（观点）。

——贝叶斯思想

贝叶斯思想，就是“观点随事实发生改变”。你怀疑凶手是老王，但是你没有任何证据，所以你的怀疑度比较低。有一天终于从老王家搜出了凶器，这个证据会使你对老王的怀疑加重，你要更新对老王的怀疑。这就是观点随事实发生改变。

——根据新信息不断调整对一个随机事件发生概率的判断，这就是贝叶斯推理。

参考

刘润—五分钟商学院（得到app）

古典—超级个体（得到app）