学问的 态度，那就更妙了。引用孔子的话：

子曰：君子不重则不威，学则不固，主忠信，无友不如己者，过则无惮改。

讲到这里，说句笑话，朱文正公及有些后儒们，都该打屁股三白板，乱注乱解错了，所以中国文化，给自己人毁了。我们怎么看出来的呢？不知道诸位是否跟我一样都见过的 ，清朝末年，老一套的学者，大体上许多都是这样的 ，他们读了这句“君子不重则不威”的书，就照宋儒他们的解释学样起来，那样子，用现代的话来讲，对于年轻人真是代沟。那时老头子们在那里谈笑---你不要以为老头子谈笑会有第二个方式，还不是一样谈饮食男女，人事是非。再不然就谈调皮话，不管他学问多高，都是人嘛。人很普通 ，都是一样。可是那些老头子明明正在谈笑不相干的事，看到我们年轻人一进去，那个眼镜搁在吧笔尖上，手拿一根烟筒的老头子，便憋气嗓子道：嘿，你们来做什么？好好念书去|一副道学面孔。他们认为对年轻后代要“重”，可是他们不知道重是怎么解释，以为把脸上的肉挂下来就是重，为什么呢？“君子不重则不威”，硬要重，“学则不固”，不重呀。学问就不稳固了。

接着“无友不如己者”照他们的解释，交朋友不要交到不如我们的。这句话问题来了，他们怎么注解呢？至少学问道德要比我们好的朋友。那完了，司马迁、司马光这些大学问家，不知道该交谁了。照他这样----交朋友只能交比我们好的，那么大学校长只能与教育部长交朋友，部长只能跟院长做朋友，院长只能跟总统做朋友，当了总统就只能跟上帝做朋友了？“无友不如己者”嘛？假如孔子是这样讲，那孔子是势利小人，该打屁股。照宋儒的解释，那么下面的“过则勿惮改”又怎么说呢？又怎么上下连接起来呢？中国文化就是这样被他们糟蹋了。

事实上是怎么说的？“君子不重则不威”的重是自重，现在来讲是自尊心，也就是每个人要自重。“君子不重则不威”，拿现代话来讲，也可以说自己没信心。今天中午有一位在国外学哲学的青年，由他父母陪着来找我，这青年说“我觉得我自己不存在。”我说“你怎么不存在呢？他说”我觉得没有我。“我说”我现在讲话你听到了吧？既听到了怎么不存在呢？根据西方哲学家笛卡尔的思想，“我思故我在”。你能够思想，你就存在，你怎么没有？他说”没有，我觉得我什么都不行。“我说”你非常行，比任何人都行“

事实上这个孩子是丧失了自信心。要恢复他的自信心就好。

我们要知道，人都天生有傲慢，但有时候对事情的处理，一点自信都没有，这是心理的问题，也是大众的心理。比如交代一个任务给诸位中间任何一人，所谓”见危授命“，你有时候会丧失了这个信念，心理非常空虚，在这地方就需要真正的学问。这个学问不是在书本上，这就是自重。所以一个人没有自信也不自己重视自己，不自尊，”学则不固“，这个学问是不稳固的，这个知识对你没有用。因此我们必须建立自己的人格，自己的信心。

那么”无友不如己者“是讲什么？是说不要看不起任何一个人，不要认为任何一个人不如在自己，上一句是自重，下一句是尊重人家。我们既然要自尊，同时要尊重每一个人的自尊心。”无友不如己者”，不要认为你的朋友不如你，没有一个朋友是不如你，世界上的人，聪明指挥大约相差不多，反应快叫聪明，反应慢就叫笨。你骗了聪明的人，他马上会知道，你骗了笨人，尽管过了几十年之久，他到死终会清楚的。难道有人真正被你骗死了都不知道，这个道理要注意。

所以不要看不起任何一个人，人与人相交，各有各的长处，他这一点不对，另一点会是对的。有两个重点要注意：不因其人而废其言，不因其言而废其人。这个家伙的行为太混蛋了，但有时他说的一句话，意见很好。你要注意，不要因为他的人格有问题，或者对他的印象不好，而对他的好主意，硬是不肯听，那就不对了。有时候”不因其言而废其人“，这个人一开口就骂人，说粗话，你认为说粗话的是土包子，没有学问，然后把他整个人都看低了。这都不对，不能偏差，”无友不如己者“，世界上每个人都有他的长处，我们应该用其长而舍其短，所以”过则勿惮改“。因为看到了每个人的长处，发现自己的缺点，那么不要怕改过，这就是真学问。

据心理学研究，人对于自己的过错，很容易发现。每个人自己做错了事，说错了话，自己晓得不晓得呢？绝对晓得，但是人类有个毛病，尤其不是真有修养 的人，对这个毛病改不过来。这毛病就是明明知道在自己错了，第二秒钟就找出很多理由来，支持自己的错误完全是对的，越想自己越没有错，尤其是事业稍有成就的人，这个毛病一犯，是毫无办法的。所以过错一经发现后，就要用于改过，才是真学问，真道德。

那么，我如何来证明这个”无友不如己者“是这样解释呢？很自然的，还是根据《论语》。如果孔子把“无”字作动词，便不用这个无了。比如说，下面有毋意、毋我等等。都用这个毋字。根据上下文，根号整个《论语》精神，这句话是非常清楚的，上面教你尊重自己，下面教你尊重别人。过去一千多年来的解释都变成交情中的势利，这怎么通呢？所以我说孔家店被人打倒，老板没有错，都是店员搞错了，这要特别修正的 。