2019年2月5日（正月初一）学智随想-“谁删了我？”-分析微信好友把我删除的情况
昨天除夕，我下午三点到春节晚会开始之前，一共5个小时，我做了一件事：把祝福的话写好，放在一个文本文件里，然后用打开微信电脑端，按照通讯录中的人的姓名，添加一个称呼然后复制已经写好的祝福的话，然后发送。虽然这个方法很笨，但是我实在不想群发，因为那缺乏应有的尊重，至少我本人对于那些没有任何的称呼的文字祝福语、图片、短视频非常不感兴趣，基本上懒得点开。当然这个笨办法还有另外一个好处，就是能统计出我微信好友中有多少人删除了我，因为如有被删除的情况，发送消息后会得到系统反馈。
微信是2011年1月21日发布的，距今有8年了。我是最早的一批微信用户，当时是QQ登录的。我本人用QQ（6位，开头是1）大约是1999年注册的，一直用到现在，中间丢失过3次，每次都找回来了，现在交钱了也就丢不了了。因此用微信已经很久了。
微信好友当时有2个来源，即QQ好友导入和通讯录导入。当然后来就有了很多种添加方式，比如好友推送，群里单独添加等等。截止到2019年2月4日我的微信好友数量为3265个，这期间我从来没有用过任何清理软件，偶尔有加了好友之后删除的，基本上绝大部分都是这8年来攒出来的“朋友”。
据说微信好友的上限是5040人，但因为我还不够这个数，我不知道具体是不是这样。为什么是5040呢，这里还有一个小“传说”：5040源于《理想国》这本书，古希腊哲学家柏拉图在这本书中说，理想城邦人数是5040人。张小龙希望大家可以在微信建立起自己的理想国，所以就设定了这个上限。微信想让我们每个人都能建立起自己的城堡，把自己的城堡管理成理想王国，而我们就是这个城堡的国王。
朋友，就是感情很好，有共同语言而经常交流，相处起来很舒服，双方有时间就相约在一起而聚一聚。除情人或亲属之外彼此有交情的人，其最高境界是知己。-百度词条。
根据此定义朋友的程度是有一定的差别和层级的，具有了一定关系后才能发展处朋友的层级。但是朋友的来源在当下社会中，并不完全能描述，基本上各种来源都有可能转化为朋友。我根据自己的情况（不代表其他人，因工作属性关系，每个人都不完全一致）把“微信朋友”的来源定义了如下11种情况：
1、亲属（直系血亲+旁系血亲）
2、学历教育同学（小学+中学+大学+硕士研究生+博士研究生）
3、短期培训同学（培训班+证书课程）
4、同事（前同事+现在的同事）
5、老师（学历教育老师+非学历教育老师）
6、业务上游（供应商+体制单位人员）
7、业务下游（客户、准客户）
8、合作方（协会、学会、联盟、高校）
9、临时朋友或临时关系（面对面建群、群里单独添加）
10、兴趣同好（简书书友、头条关注者、读书会)
11、莫名朋友或其他关系（不记得因何添加+客服）
按照网上能找到的2016年调查报告显示，使用微信的男女比例为2:1，但是没有任何研究能够说明这个数字对具体个体的意义，比如直男应该是什么比例，渣男应该是什么比例。总之在中国找不到相关研究内容。我们的社会学研究还是落后。
我的微信好友中，男性1956人，女性为1309人，男女比例为1：0.66，或者反过来算1.5:1。这可能与我的工作性质有关系，上学的层级有关系，具体什么关系，看不到相关研究。
经过5个小时的努力，我终于发完了所有的祝福消息，中间一共删除501人。根据系统反馈显示：3人是把我屏蔽了，1人是微信被封了，剩下497人是已经把我删除了。按照统计概率算就是这501人是100%先行把我删除的。
按照我的微信朋友的来源维度，可以聚焦一下，何种来源容易被对方先行删除。
1、亲属（直系血亲+旁系血亲）0人，这个角度基本上都不能算朋友，当然也无人删除，这要是删了可不是闹着玩的。
2、学历教育同学（小学+中学+大学+硕士研究生+博士研究生）33人，基本上小学同学、中学同学容易出现这种情况，大学及以后的同学概率比较低。
3、短期培训同学（培训班+证书课程） 28人，证书课程比一般培训班要多。
4、同事（前同事+现在的同事）9人，工作将近20年，留下来的同事基本上都转化为朋友了，删除的原因不明，大概就是总不联系吧。
5、老师（学历教育老师+非学历教育老师） 3人，学历教育的老师没有人删除，非学历教育老师占这个来源的100%。
6、业务上游（供应商+体制单位人员） 44人，这个也不算多，因为换过很多个行业，早期供应商当然保留我的意义也不是很大。
7、业务下游（客户、准客户） 132人，这个也好理解，因为这个统计范围包含了“准客户”这个层次，也就是还不是客户，没有发生业务关系，那删除了正常。
8、合作方（协会、学会、联盟、高校） 56人，基本是去某高校讲课后，学生添加我为好友，然后我通过了，但是后来他们又删除了。
9、临时朋友或临时关系（面对面建群、群里单独添加）135人，既然是临时关系，自然几乎没有纽带性。
10、兴趣同好（简书书友、头条关注者、读书会) 5人，其实这个数字，低于我的预期，因为有些人不怎么活跃，我以为会把我删了，其实并没有。
11、莫名朋友或其他关系（不记得因何添加+客服）56人，这个数字很正常，再大一点也都正常。
通过统计分析，我就我个人被曾经的微信好友删除的情况，（因受时间和精力所限，具体的删除者男女比例、年龄段分布、地域分布，我就不做图公布了）做出以下结论：
1、除了血缘关系外，同学、老师、前同事、业务上游属于比较稳定的群体，易于向真正的朋友转化。而业务下游、临时关系、其他关系属于不稳定群体，不易转化为朋友。
2、在不稳定群体中，假设男女比例相等，男性比女性更容易结束“微信好友”这层关系。因为男人在社交网络中具有明显的功利心，也就是你有用，且你必须马上有用，还可以，但是如果不是，如果你有用，但是不是马上能用，也是可以被清理掉的。
3、在不稳定群体中，北京人或以北京为长居地的人更轻易地结束“微信好友”这层关系。这个很简单，一句话就是“无利益关系情况下，我不缺你这个朋友”。
学智认为：我自己的微信朋友还是比较稳定的，近几年来越来越多人使用加微信这个方式来保持联系，基本上删除我的也都是近几年新加的。但是这个与每个人息息相关的社会活动，为什么没有人在微观角度研究，我觉得还是挺遗憾的。别总说宏观数据，宏观的东西因为研究起来简单，但是不利于真正制定好规范，无法真正精细化。一个APP也好，一国政策也好，缺乏了微观角度的研究，都是“大概齐”，这样并不科学，结果就更不合理。
