相信大家对这本书并不陌生，从前期武志红老师的铺垫，到罗辑思维节目的推广，虽然目前已下架，我是在微信读书里下载的。
这本书大体意思就是剖析和阐述中国人民的巨婴心态，而且是覆盖了自古至今的中国人。接下来的书评仅是我的个人看法，所谓仁者见仁智者见智，众口难调，如有冲突，请勿见怪。
1. 如果你问我建议不建议看这本？我的回答是不建议。一，东拼西凑，没有缜密的编排。同样的概念比如说共生一会在这一章出现一会又在下一章出现，还偏偏是道理一样只是换了一个例子。可能是本人道行不深，无法理解。二，文章观点偏激，有些佐证不够严谨。这一点下面会讲到。三，抱怨成分太重，看完了以后体会就是武老师对比中西方文化和价值观差异，结论就是中国一无所是，我表示呵呵。
2. 当然书中还是有一些好的观点去吸收学习。下面会一一道来。
一，何为巨婴？
巨婴就是不是婴儿了却仍是婴儿的心理状态。我们抛开辣么学术的分析，其实说白了就是生活中说的幼稚任性嘛！这类人以自我为中心，无非还是心理上还觉得自己是爸妈宠的那个小孩子，得围绕我转。
武老师这个观点一出，相信或多或少对我们都有启发和引起大家的反思。就我自己而言，我开始反思为何我的情绪会因为外界而改变，其实是没有成熟，还没形成独立的个体，还希望外界符合我意。其实我在之前就认识到这个问题，就是本我和自我的斗争嘛！换到性格分析上来说，就是天性和个性的磨炼。但是去修正本我真的难呀，因为人性贪婪又堕落，这是天性，所以在成长的道路上需要不断修炼不断提升自己。
二，共生即绞杀。
这道理没错，下面一段话是摘抄自本书：
亲密和分离，构成任何一对关系的两大动力。我们需要亲密，需要爱与链接感，当体验到我与你合一时，会产生巨大的愉悦。同时，我们也需要分离，在分离中成为自己，并且分离也意味着对彼此的检验——我离开你，不同意你，你还会爱我吗？如果只有亲密，而没有分离，关系会出大问题。
说个大白话，不就是我们现在强调的独立嘛！但是确实不是每个人能意识到的。因为现在工作的缘故，接触到很多家庭。有这个模式的：老公说，我负责赚钱，她负责花钱，我们家事情她说了算，我不管的。还有一种模式：这种大事我不懂，还是听我老公的，我老公说的肯定对。发现没，第一种是老婆为大，第二种是老公为大。但其实共同之处是都是夫妻合二为一，只有一个声音，没有独立的两个人的意识。我们有个前辈说，每个家庭都有一个做主的人，不存在说两个都做主。我不敢否定她的观点，因为事实好像确实如此。虽然我们经常会说我尊重你的选择，但是做主的那一方不满意另一方的选择，另一方会自然切换到对方满意的选择。我们美其名曰是包容，其实也是在磨掉自己的棱角。
BUT，我个人觉得这种相处模式因人而异，只要一方不存在控制欲太强，不会造成“绞杀”。所以这时候，我还是偏向于中国传统文化，中庸之道，凡事要有个度。这也是为什么我不是特别喜欢本书的原因，因为它反对了我们的传统文化。
其次，我节选了一个武老师在讲述共生的时候的一个例子“我对来访者和学员，表达了一些不同意见，他们说，感觉自己被批评了。这也会发生在他们的现实生活中，别人和他们有一点不同意见，他们就感觉自己被批评了。其实真相是，他们自己听到一点不同意见，就想攻击对方”。我昨天和一个律师朋友吃饭也聊到，我们这一代人容易去迎合和满足他人，生怕对方失望，其实就是武老师这边举的例子，我们害怕被批评。确实这个和我们生长经历有关，父母给我们很多期望，社会的浮躁也造成了心理上的不安全感。但是，这不仅限于中国，我个人觉得是普遍人性。不管是从外国电视电影来看，他们也是希望得到别人的认可，其次，我在上一份外贸工作中也有幸和老外共过事，同样的道理。最后，我们再看马斯洛需求层次中也有尊重的需要。所以如果此书矛头都针对中国巨婴，也难怪被下架。
三，集体主义。
这点可能是引起下架的重大原因吧！作者从皇帝说痛斥了中国集体主义的荒唐。我们以前也开玩笑说过中国文化强调集体主义，国外文化强调个人英雄。BUT国外真的没有集体主义吗？你看那些英雄主义的电影，比如美国队长，生化危机，其实都有一帮“助攻”，而且这些英雄本身就是为了集体才奉献自我，从这个角度其实也是集体主义啊！
当然书中说的皇帝和大家长现象确实存在，我想这是中国传统文化遗留下来的，传统文化必定有糟粕也有精华。而我们这代年轻人也逐渐意识到这些问题，也会去修正自我，从每个个体做起，社会自然也会有所改变。
最后，我还想拎一个例子来持不同观点，文中原文如下：“中国式的大家庭，拼命地黏在一起，一方面为了抱团，好在没有真正规则的中国生存，一方面是为了追求虚假的亲密。”我想武志红的家庭确实是如他所说或者是更不幸福。是怎样的人才会说出这样的话啊！把每年大家向往的春运说得如此不堪！我还是相信，包括我们身边的人都是这么认为，回家，就是为了团聚。我有一次看到一句话，潸然泪下“尽量回家多看看老人吧，爷爷奶奶辈，他们真的是你能见一次就少一次了”。
心理学是为了帮助人们更好的认识自己改变自己，然后过更和谐的生活。假如打着描写血淋淋现实的幌子强行加一些片面的观点，真的是有伤大雅。
最后申明，以上是个人观点，无任何立场之说。此外，这本书我是想好好看下去的，所以从上周看到这周，但是每每看起，还是无法认同，故只看到了三分之一处。
安好。
