金融界要是有奥斯卡奖的话，美国的鲍威尔，一定是其中最有利的角逐者，前一段时间，他说了一段很有意思的话，世界可能会出现更高的通胀；全球化程度降低可能意味着更高的通胀和更低的生产率！
依稀记得，去年的时候，这位老司机，可还一直在哪扯皮，通胀只是暂时的，通胀很快就会结束，现在倒好，近乎直白地说出，通胀不是暂时的，它也不会莫名消失，在全球化降低的基础上，在相当长的时间内，会长时间以滞涨的形态，高位运行！
了解我的朋友都清楚，一直以来我都有个观点，在全球技术红利日渐衰退，在美国婆罗门至上的情况下，大滞胀的时代将无法避免，全球化的降低，也只是这两个观点下的一种表现形式！
今天就来聊一聊，美国为什么不惜以七伤拳的方式拆掉全球化？他真的不知道，只有全球化存在，才能让美元流通到世界的任何一个角落，才能让美国的利益最大化吗！
如果说川宝18年发起贸易PK的时候，逆全球化还不太明显，经过鹅乌事件后，美国的那点心思已经是昭然若揭，不过也因此，有一个问题，我始终没想的太明白，美国真的到了，必须要以自残的方式，获取它眼中的胜利？全球化说起来是全球，但应该没有人能够否认，在这前面还要加上三个字，美国的全球化！
从历史上来说，最近的500年，全球化前后经历过三次！
第一次 殖民全球化，以英、法、西、葡为代表的海权国，在资本主义的驱动下，疯狂掠夺各大州的资源，以获得超出常理的利润，推动自家的工业化，时间长度从15世纪到19世纪上半期西方各国完成工业化为标准。
第二 产业全球化，19世纪上半期，西方各国接连完成工业化，也让资本主义中，最大的问题暴露了出来，产能与消费，长期循环下一定会出现失衡，生产是使用信贷扩充，消费却是用单纯的收入来消费，两者之间如何能匹配？要不了多久，产能过剩就会出现，经济就会进入萧条期，有没有解决的办法呢？有，还不止一个！
既然生产是通过信贷扩充，那么消费也同样通过信贷来扩充，两者之间不就平衡了，至于效果吗，美国在1929年的大萧条，就已经给我们证实了，它确实延长了生产和消费的循环，却导致危机的波动大了许多，普通人的杠杆是有极限的，你不能指望利息都还不起的时候，还能借到银子吧！再说机器一旦进入稳定状态，生产是没有极限的，你同样不能指望老板利润翻倍的同时，把你的工资也翻倍吧！
本来到这里呢，危机就该爆发，大家准备准备该进入下一个循环，但这世上总有超出常人之才，做出超出常人之事，罗斯福被视为美国的精神象征，是因为他在大萧条期间，通过凯恩斯的方式拉住了美国，但大家不知道是，他的所作所为和当时的德国小胡子没什么本质区别，都是在个人消费能力不振时，用国家扩充债务的方式，制造出替代个人的需求，以此来保证基本盘的稳定，但为什么相同的办法，却导致了结果的不同？
19世纪才完成工业化的德国，在海外的市场是非常小的，在整个西方都完成工业化的情况下，产能早已过剩，为了保住内需，先发大国如英法，后发如拥有大一统市场的美国都通过贸易壁垒的方式，关闭了通道，如此德国生产的东西再好，也没有销路，国家的债务也不可能无止境地扩充下去，小胡子也非常清楚这一点，就果断的生产了一大堆的飞机大炮，结果大家也清楚，二站就这么爆发了。
等到西方各国被打个稀巴烂后，美国顺势通过马歇尔计和道奇计划，输出产业的同时，顺便扶持欧洲和日本。
第三 金融全球化 1970年，制造业强国，德国和日本，在技术上已经追平美国，整个产业体系又再一次地进入了产业过剩状态，之后就是漫长的十年滞涨期，之所以是滞涨而不是萧条，是因为包括美国在内的西方各国吸取了之前的教训，知道对资本征收重税以反补底层，保护需求，也使得这个阶段的储蓄较为强大，物价是高了一点，但也不像是以前那种完全活不下去的状态。
这场滞涨最终在1981年，以美联储的沃尔克，将利率拉到21%，作为结束，美国也以美元绑定石油为基础，开启了金融全球化，这一次带来的影响远比前两次更为庞大，这是历史上参与人数最多，分工最复杂的一次，带给美国的利益是无以伦比的。
第一次的全球化虽然最直接，但后遗症较大，巅峰时期的英国被称为日不落帝国，但在那些殖民地中，真正能够被称之为现金奶牛的只有印度，其余的皆是管理成本大于收益成本，后来的印度之所以独立，并不是因为他们有多勇敢，只是因为英国觉得不划算吧了。
第二次全球化，产业急剧扩展的同时，先发的一方占据了太多了资源，为了巩固优势，对后发的一方进行贸易壁垒，导致后发的一方，完成工业化后，出现内需不振，外需不足，为了生产而生产的结果，只能是过剩危机，结果又因此，间接的引发了一战和二战，如果不是美国，整个西方世界，很有可能会一蹶不振。
第三全球化，摒弃了相对原始的武力殖民化，以美元为流动性，以产业转移为手段，打造出一个美国消费，它国生产的贸易循环，这个模式的厉害之处，在于以往你想获得它国的劳动力或者资源，要通过武力的方式，这也是当年西方各国通行手段，但人毕竟不是草木，他是会反抗的，管理成本不存在一定小于收益成本。
而美国的模式完全不存在这个问题，它国是心甘情愿地贡献自己劳动力以及资源，美国能以极小的管理成本撬动全球资源为己用，美国在发达国家的体量最大，GDP增速却最快，原因就在于此！
不过要说明的是，在这一阶段内，美国固然是利益最大获取者，它国也并不能说毫无所得，有了美元流动就相当于有了贸易订单，有了技术就相当于有了生产资料，两者之间可以说是互利互惠，二战之后，世界能够维大体上维持和平和这不无关系。
可以说这一次的全球化是集大成之作，完全摒弃了第1次和第2次的缺点，美国自身可能也相当得意，觉得自己达到了前所未有的巅峰，可以因此引发了我最初的这个提问，美国为什么突然要放弃它？难道它不知道放弃它，意味着整个体系会出现不可逆的崩溃吗？
上一次之所以只是出现滞涨，那是因为底层还有储蓄，还没到混不下去的地步，而这一次，美国的底层早已被收割殆尽，贫富差距已经到了历史上的最高点，后期即使美国国运再次爆发，靠着一国之力，让下一次的技术爆发点出现在美国，可底层空空如也的口袋，又拿什么来支持新赛道的成长？
有些人可能会说，那就像以前一样，疯狂的印银子呗，但问题是美国将全球化打乱之后，势必会影响美元的流通性，如果美元不能畅通无阻的流到全球，不能任意的购买任何资源，它就不可能再像以前一样，把印银子产生的代价转移给它国！在叠加美国产业的空心化，美国能够享受到的可就不仅仅只是滞涨了，怕是再加上恶性两个字，津巴布韦可还历历在目呢！
拥有它不见得以后会更好，但舍去它的代价却是立竿见影，那美国为什么还要这么做？答案只有一个，它是这么故意做的，因为它发现了这套模式的最大漏洞，在相对的时间内技术进步是有极限的！
别人拿着美元，除了希望美元带给自己订单之外，也希望凭借美元购买美国主导的循环中的任何一项技术与资源，使自己在产业链中占据更高的位置，获取更多的利润，提高自己的生活层次，可惜的是，在技术进步变得缓慢的情况下，占据产业链高端的国家，更希望整条链条变得恒定起来，就像印度的婆罗门永远是婆罗门，达利特永远是达利特。
但有的国家可不这么想，美利坚占据着全球最多的资源，就算是停滞了，还能过得相当不错，别的国家凭什么要跟着停滞，还要充当你美元的蓄水池？为他永无止境的生产商品？
一个国家的年轻人是有限的，能够拥有储蓄也是有限的，如果不能在合适的时间，用合理的手段将两者结合起来，向更高的产业链爬升，等着它的只能是一路向下！
什么是矛盾？这就是矛盾，一个想发展，一个不想让它发展，一个想停滞，一个不想让它停滞，算算日子，从18年起，两者已经僵持快5个年头了，如果就这么持续下去，美国能够赢得概率微乎其微，所以它需要来一个美国式的破釜沉舟！
经常上网的都清楚，在鹅乌事件中，大鹅知道大漂亮是幕后黑手，但它却一而再再而三地释放出可谈的消息，大漂亮却完全不管这个，反而一幅歇斯底里，必须让它屈服的样子，为什么要如此，除了要对欧洲下黑手之外，怕也是要告诉所有人，任何敢违逆它的人，会是什么下场？即使这会亲手毁掉，它一手打造出来的贸易平台，即使这会让所有人没有办法的更好的贸易，也在所不惜！
说穿了，这就是一个胆小鬼的游戏，谁害怕了，谁就按照前者的规则办事，老老实实的永远被锁在低端，这一点也可以从贸易PK上看的出来，美国真的不知道加税，会引发反噬？为什么现在又开始逐渐取消加税？
很简单，因为它发现即使它以自残的方式，也没有达到想象中的效果，所以就放弃了！这就是美国的思路，能不能成功不知道，但试一下，万一成功了，让美国再次伟大，可就不费吹灰之力完成了！
