汴州有个叫阿良的，长的什么模样，多大了，干什么的，我一概不知，其实说实话就连汴州我也不知道那是个什么地方。

但我就知道汴州有个叫阿良的。

我猜想，阿良怎么的也得180以上吧！怎么的也得长的干干净净的吧！怎么的也得声音好听吧！怎么的也得有双像王凯一样漂亮的手吧！怎么的也得做着自己喜欢的事情吧！最好是会画画或者会弹吉他，唱歌很好听，既能认真的做事情又能幽默的恰到好处，是个很懂浪漫的呆板学霸。

在汴州的某个大学里，阿良又在打篮球，夏天皮肤被晒的黝黑，冬天就又白回来了；春天把冬天刚冒出来的头发剪的更利落了，秋天穿着白色卫衣白球鞋在校园走着，耳机里正好在听我也喜欢的《falling slowly》。

嘿嘿，我估计阿良也是喜欢这个片段的。

阿良吧，脾气有点臭，特别是在工作的时候，常常会因为很多事情骂人，总是想把每件事情都做好，做着做着就忘记吃饭，做着做着就开始熬夜，脸上的痘痘开始冒出来了，等事情做好了，他会睡上一天，不吃不喝的，第二天起来，脸上的痘痘消了，他对着镜子端详了下自己，发现自己还挺帅气的，梳洗完，精神抖擞的去吃个早餐。

但是很奇怪，这么臭脾气还是很多人都喜欢她，对于有能力的人，我觉得脾气臭有两种好处。（好的，免得诟病，那就把潜规则说出来，怎么的也得以帅气为前提）

一是有脾气与没有脾气的人对比起来更有威慑力，都说得不到的才是最好的，那种距离感下的神秘性可能让这种能力值翻了不知多少倍，而且脾气的不好完全在拉其他方面的后腿，所以我们自己在看待这个人的时候，可能会本能的把那部分拉后腿的值给补齐，这就导致他超过我们期待值的部分又多了许多；二是有脾气这种小缺点会给我们这种人带来某些小确信，如此完美的存在也有他的小缺失，怎么的也给了我漫漫长路一丝丝安慰了。

这里有一个问题，“你觉得比尔盖茨与乔布斯谁更伟大”。

当然，单从伟大的角度来说，我们可以从辩证唯物主义，巴拉巴拉巴拉......一堆的东西，最后也没得出个结论，反而一堆的条件。这就是我们一直在做加法想问题的思路。反正要全要，要辩证，要全，这样才能减少漏洞嘛。要不然你以为微博为什么那么多纷争，140字的限制可不是啥条件都能说清楚的。

虽然说看问题的态度可以看出一个人的价值观，但自从我们生而为人开始，就被引导全面化的看问题，这些年来的各种思维学习更是如此，“什么这种题目的结果其实根本不重要，重要的是分析的过程”，问题有没有解都是次要的，关键是思路，等等诸如此类。但说实话这种无解的分析性手段可能让我们慢慢丧失掉一些个人化的东西，我还是觉得有角度才能对话，在很多次交流中也发现这个尤为重要，很多问题被抛出时，就会发现某个人开始了，“这个问题吧，要看什么情况了，然后巴拉巴拉……”，这时只能给他一个尴尬而不失礼貌的微笑了。

其实我倒认为，无论是赞同也好反对也罢都是可以的，就怕那种如果从这个角度应该是怎样怎样，如果从那个角度应该是怎样怎样的，你只是在分析问题，没有在表明态度，因为大家都知道表明态度需要太大的勇气了，而分析思路，既可以避免对错，又可以显摆显摆，本质上是害怕承担。所以我更喜欢乔布斯一点，在他身上我看到了一种态度的气质。（好，说实话，还是因为人家牛啊）

说完了这些，估计又有些人要说出那句著名的话，“这个要看情况吧，……巴拉巴拉”。其实讲这一点，我就在表明了我的态度，光分析问题，怎么对话，怎么得出结果，不要说你想的全面，我觉得是不作为的一种选择观，对待问题时，我们自己的脑海中可以有无数的分析过程，这是我们一直以来都要培养的辩证思维观，以及理性的保证，但最终还是需要一种态度，一种结果，我们都知道占队很难，但站中间的只能是裁判。

其实说这么多，我想说明的就是，阿良的脾气在证明他是个有角度的人，当然，这不是什么绝对的东西，接受反驳，但从我喜欢的角度，阿良只此一枚，不接受批评，毕竟我和他都是有态度的人嘛？不过我可没让你们都脾气暴起来，毕竟阿良长的好这一点请了解下。

虽然也不知道为什么态度一词开始被人嘲笑，难道就是因为一些“充好的人”，那么多好青年就开始放弃了吗？果然比起站一边，站中间要简单的多。