这3道题，请先做下你的选择。
1、你认为读书应该有目的吗？
A. 应该有 B. 不应该有
2、你对文学以外的书籍有涉猎吗？
A. 有 B. 很少
3、你是否有读完一本书，收获不明显的困惑？
A. 有 B. 没有
1、调查结果
上文的3个问题，你的选择是？
半个多月前，我对学校读书社团里44名同学做了一个问卷调查，问了类似的问题，这算是工科学校里少有的读书人，来看看他们是怎么回答的。
问题1：你认为读书应该有目的吗？
①8名同学的看法是「不应该有」，理由多是：
“不应该，读书是为享受，带有目的性的不叫读书，那是任务。”
“不应该有，读书是放松自我充实自己闲暇时间的一种方式。”
“不应该有，读书是为了自身的愉悦，带有目的性自己读书会有压力。”
②36名同学的看法是应该「有目的」读书，其中：
28名同学的目的是：
陶冶情操、修身养性、提升内涵
8名同学的目的里提到了：
获取知识
问题2：你对文学以外的书籍有涉猎吗？
1名同学表示没有看懂题目的意思。
8名同学对文学以外的书籍没有或几乎没有涉猎。
35名同学表明自己有涉猎，他们的举例多是：
“羊脂球，钢铁是怎样炼成的”
“文学以外？推理小说算吗”
“有，但……具体的话，说不上来”
“有，《安徒生童话》……”
“有：高数书……”
真正对文学以外书籍有涉猎的同学，只有15名。
问题3：你是否有读完一本书，收获不明显的困惑？
超过半数的同学认为自己有这个困惑。
2、读书应该有目的吗？
这个调查结果，不知道你有没有看出点问题来？针对这3个问题，我自己分别得出了3个结论：
这44名同学里
大部分人读书并没有明确的目的
大部分人几乎不读文学以外的书
大部分人读完一本书没什么收获
最终，我的看法是：
因为大部分人读书并没有明确的目的，且很少读文学以外的书，导致他们读完一本书并没有什么收获。
首先来看，读一本书有收获与没有收获，真的有那么重要吗？
1、如果你仅仅是为了消遣，那有无收获一点都不重要。
2、如果你想要通过读书获得成长，但是你读完一本书却一点收获没有，读和没读一个样，你还谈什么成长呢？
不妙的是，很多人都存在读完一本书收获不明显的情况，为什么？原因之一在于，他们在读书时，并没有明确的目的。
先让我们回到第一个问题：你认为读书应该有目的吗？
这个问题看似难以回答，其实根本没有意义，我只是虚晃一枪，因为：
每个人读书都有目的。
那8位声称读书并没有目的的同学，明显在撒谎，他们给出的理由已经充分暴露了读书的目的：享受和消遣。
但是，不是每个人读书都有明确的目的。
注意是「明确」，不是享受，不是陶冶情操、修身养性、提升内涵，这些都不是明确的目的，顶多算是良好的愿景。
那到底什么是「明确」？
任何以可量化收获为导向的读书目的，都是明确的。
什么是可量化的收获？我们先看什么是不可量化的收获：情操、修养、内涵……陶冶情操、修身养性、提升内涵固然没有错，但是如果你始终拿这样宏大的愿景来读一本书，看似高端：
其实就是在书海中漫无目的地抓瞎，不知道该读什么，也不知道该怎么读，没有收获难道不是再正常不过的事情？
在我看来可量化指的是，你读一本书的收获，具备以下三个特质中的一种或多种：
①解答心中所惑：
读《自控力》，我明白了人们意志力运转的机制。
②解决现实问题：
读《优势谈判》，我学习了许多实用的谈判技巧。
③拓展知识边界：
读《智能时代》，我了解了人工智能的基本知识。
这三点收获好像也看不见、摸不着，那我们如何让收获看得见、摸得着呢？
其实你只需要做到一句话：
以输出为目的的阅读
这也是我个人阅读理念的核心，这里的输出包含3个层面：
1、把知识收入印象笔记，建立知识体系
我会把不同书籍同一主题的知识收集在一起。
其实不光是书籍，我在我在直播平台听的一场分享、在得到app上听的音频、在公众号上看到的好文章，都会一一收入印象笔记。
最近，我开始收集心理学概念的零碎知识，这些概念放在印象笔记里，就像一个个抽屉。
不断把零碎知识分门别类地塞进去，等某个抽屉塞得差不多了，就可以针对这个概念进行更高级的输出——书写。
2、书写是为了更好地思考
我至今还记得思维研究者刘未鹏在那本《暗时间》说的话：
“书写是为了更好地思考”
甚至可以说，书写本身就是思考，只有开始写，你才发现原来这些概念根本没有搞明白，于是你拿起书，重新阅读，重新思考，直至完全理解。
于是我从完全不写作的小白，到在QQ空间写日志，之后在知乎、简书上发文，再到创建公众号。
坚持了一年的写作直到现在。
3、最高级的输出：践行
践行是对一本书最大的敬意。
读《自控力》，我就要利用书中知识，合理利用意志力，从而更好地生活学习。
读《优势谈判》，我就要把书里的技巧转化为行动策略，想出自己的谈判策略。
如果自己都不践行，你怎么有底气跟别人炫耀读过这本书呢？你怎么有底气写文章来启发别人践行呢？
3、你适合读什么书？
说完了读书目的，现在说说如何选书，选书的重要性再怎么强调也不为过。
你读的什么书直接决定了你的思考质量，如果读的是一堆毫无营养的书籍，就算读了100本，所谓的思考其实是在嚼破烂。
可是市面上的书实在太多了，该怎么选？2015年，仅仅是简体中文出版的新书就有260000种，尽管数字吓人，大体就这么四种类型的书：
①方法论的书籍
这类书是鸡蛋。
其中的内容能够打破你原来认知、重构新的认知，不仅讲了，还给了你背后的依据。
通常是思维方法论，更好的书会说“元知识”，即教你获得知识的方法，和判断知识是否可信的准则，比如《暗时间》。
②专业书
这类书是米饭。
一种是专业领域的书籍，比如经济学、人工智能，读完并不一定对现实产生明显的影响，但在思想上，却打开了你理解世界新的维度。
另一种是能够解心中之惑，直接帮助你解决现实问题的书籍。
比如前段时间，我在运营微信群时有很多困惑，于是买了一本《社群营销》。
③文学
这类书是蔬菜。
为什么我说很少读文学以外的书，是他们没什么收获的重要原因？我认为原因有三：
①大部分人读文学是为了享受
把目的定义为享受，没什么收获也就没什么奇怪的了吧？
②需要非常长时间的熏陶
文学自然是好东西，闲时翻来很有滋味。
但文学对一个人的改变是潜移默化的，不是读了一两年的文学书籍就能改变了的，长时间的熏陶，5年甚至10年，才会在气质上显现出来。
而你读完仅仅一本书后的收获，是很难看见的。
③每个人对文学经典的判断标准不一
别人口中的经典在你眼里可能就是破书，网上大量的所谓文学经典书单，不知道误导了多少人。
曾经我也是因为笃信别人口里的经典，买了一套博尔赫斯全集，只看了一本就看不下去了，实在味同嚼蜡。
④鸡汤书籍
这类书是垃圾食品。
全世界的鸡汤书籍出了亿万种，说来说去就是一句话：只要努力，就能解决问题。至于如何努力，总是一带而过。
但是有的人就是喜欢这样的东西，也没有办法，我就不再赘述了。
如果你想同时保持身体健康、思想健康，我的衷心建议是：
多吃米饭和鸡蛋，蔬菜为辅，尽量不吃垃圾食品。
多读方法论的书籍和专业书，文学为辅，尽量不读鸡汤书籍。
为什么文学为辅，说下我的看法：
1、如果你是小学生、初中生，请忽略我的所有话，任何书都可以读，未来你很有可能成为一名文学大家。
2、如果你已经事业有成，常读文学陶冶身心当然无可厚非。
3、如果你是大学生，或是正在奋斗路上的朋友，方法论的书籍和专业书才是你安身立命的根本。
为什么尽量少读鸡汤？因为想要获得心智成长，这类书给不了你任何帮助。
我们的成长分为两种：
一种是身体的成长，从蹒跚学步的小孩，直至成为健壮的青年。
一种是心智的成长，往往是一个人思维方式的转变、迭代和升级。
心智成长是一个不断打破旧认知、重构新认知的过程。
显然，鸡汤的特点是什么？就是认同你已有的观念，不仅不给你新的知识和认知，还强化你旧有的认知，于是你产生共鸣，还觉得写得真好啊……
而方法论的书籍和专业书，从来只会打破你已有的观念。
只有打破了你的旧认知，新的认知升级才成为可能，这才是你心智成长的源动力。
4、推荐三本书
这篇文章，我其实就讲了读书的2个核心观点：
1、带着明确的目的读一本书，你的收获才会最多。
2、读方法论的书籍和专业书帮助你获得心智成长。
很可能你并不同意我的观点，这并不重要。
重要的是，在你的认知和我的看法碰撞以后，你的启发、你的想法和你的改变。
最后推荐几本好书吧，离双十一还有不到六天，不知道你的购物车里塞了多少衣服、鞋子包包，不妨腾出三个空位，留给这3本方法论的好书：
建议你立刻加入购物车，不是待会加入、明天加入、以后加入，是立刻。立刻不去做，不即刻行动，多半就永远不会在做了。
吴军老师在得到订阅专栏里的一篇文章《再谈谈2%和98%的问题》，说过这样一句话：
不同人的思维方式不同，这对个人最终的影响要远远高于智力、学历和家庭因素。
这就是2%的人和98%的人的最大区别。
即刻行动也是一种思维方式，我预测看完这篇文章以后会把书加到购物车的人，不会超过文章阅读量的10%，其实你仔细想想，这个数字太乐观了。有人会说，我没有即刻行动的思维方式怎么办？
答案很简单：练啊。
即刻开始练习「即刻行动」的思维方式。
所以，你准备做10%，还是做90%的大多数呢？
