昨晚，师妹一脸纠结地来找我帮忙做个选择题。
她手上拿着两个OFFER（无论哪一个都直接秒杀我的工作，顿感长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上o(╯□╰)o），两个都好，难以割舍，纠结了快一个月。
我使出浑身解数，引导了一晚上，最后终于明白，打断还在絮絮叨叨的妹子：
其实你心里已经有答案了，你只是需要有个人告诉你这就是绝对正确的标准答案而已。
妹子愣住了，最后结结巴巴地说，
师姐，别人都给我各种答案，你却告诉我我的问题在于追求强制完美，可是，我觉得你是对的……
//
混迹江湖这些年，我学到的很重要的一课大概就是：
做选择，无非就是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。
人生的选择题跟考试的选择题最大的不同就是，没有标准答案，或者说没有人可以告诉你什么是对的。
即使有个德高望重经验丰富的老前辈对你说，孩子，你选对了。你就真的选对了吗？老前辈根据过往经验判断你选对了，可你的选择是要经历未来的。而未来一切不可知。
所以，做人生的选择题，要选的从来不是什么绝对答案——毕竟，如果两个选项摊在面前，其中一个选项一眼就看出来是对的，也就没必要做选择题了——之所以需要做选择题，一定是因为两个选项不相上下。
那么，我们实际要选的，是相对更好的选项，要么有更高的成功概率，要么可以让你相对开心一点——选择的参照系是我们的价值观。
把你认为重要的东西列出来（设定条件），然后根据条件一项项打分（筛选），最终得分相对高的那个（最后剩下的那个）就是你的答案。
选择不是凭感觉纠结出来的，它其实是一个很理智很机械的客观行为。选择的起点是主观的价值观（你认为什么最重要），把你的价值观外化为规则条件，然后就是绝对理智客观的通过预设的条件进行筛选——
引用悬疑小说的经典句子“当排除所有其他不对的选项，最后剩下的那个不管看起来有多么不可能也是真相”，我想说，当你走完这个筛选过程，剩下的那个选项不管看起来有多么多的缺点，它也是你的最终答案了。
没有绝对完美的选项，只有相对完美的答案。
//
毕竟是个聊理财投资的作者，我们最后还是要跟投资联系起来的。
投资其实就是个不断选择的过程，买什么，什么时候买，卖什么，什么时候卖——都是选择。
一样的道理，设定好你对投资的预设条件，然后根据条件筛选，没有主观感觉，一切跟着客观规则做事——避开了情绪的干扰，你才能更好地把握投资。
对投资来说，最重要的条件就是：它未来能赚钱吗？
知道能赚钱，然后看它赚的钱是否能达到或超过你的期望收益；这么筛一轮后，再看如何增加风控措施去降低风险，如果风险超出了你的承受度，那么果断筛掉。
还有其他的条件可以添加。巴菲特和查理·芒格就在自己的投资原则里加了个必要条件：在自己的能力圈内投资。看不懂的项目，一律筛掉，不管别人说它有多好。
//
现在量化投资很火，火的原因之一就是它通过机器智能避开了人情绪的主观干扰，模型设定好后，就机械地按照规则执行。投资反人性的一面说的也是这个，不受控制的情绪很多时候会让我们做出错误的投资选择。
把主观情绪隔离在选择之初，一旦设定好规则，我们就让大脑暂时休息，直接简单地按照规则行事吧。
如果一路纠结，鱼跟熊掌都得不了。
