【假如有A,B,C三个外观一模一样的盒子，其中一个里面有100万，现在让你挑一个。挑中，100万就是你的。假如你挑了A号盒子，在你没打开之前，我把C号盒子打开，里面什么也没有！现在我给你一次重新选择的机会，你怎么选？】

1，不动还选A             2，肯定换选B

这题先放着，大家可以想想答案。

一到底能不能停下来

最近两天没更文，我很想试一试停下来会不会恐慌和害怕。还好，我很享受，我一直有一个疑问：如果停下来我会害怕什么？

当我这么逼问自己时，答案竟然是：我怕自己懈怠。从小到大每一个角落都在告诫我们，如果一旦停止那就会后患无穷，不是放弃就是无所事事，无论怎么样，轻松是被唾弃的，超我总是不安的。

看看，李连杰功成名就后少有练武，自暴自弃的节奏也挡不住头顶的光环；再看看，伏明霞功成身退就和梁锦松低调的过着幸福生活，日渐发福的身材也不足以诟病。家长，媒体，社会不停刷屏，都想告诉我们一个不容置疑的“真理”，坚持才是人生的常态，成功是对苦难的奖赏，只要成功了就可以不用紧张兮兮。怪不得李自成进城后就作威作福，鱼肉百姓。再进一步说，你成功了，那就是口吐莲花说的都是金玉良言，你失败了，只能怪自己不够努力。

头悬梁，锥刺股的威逼教育，早失去了个人存在的意义。我们害怕掉队，我们害怕成为异类，我们害怕质疑，一切都是诡计。个体服从国家利益，每个人都是国家特定时期的螺丝钉被裹挟着失去自我，被动忘我工作心甘情愿被榨取，然后毫无怨言。这不就是“存天理，灭人欲”？

真的需要“存天理，灭人欲”？ 真的恐吓的作用大于自我意识的觉醒？我到底能不能相信力比多，力比多泛化是生命的原动力，或指心理能（其实王阳明的心学也契合了这观点）。于我，这是一次思想的交锋，在中外观点中碰撞和儒释道中清晰我必须给自己一个答案，力比多赢。

我想我再也不会被坚持绑架，我只对内心的真实感恩，我要和我的热爱融为一体，我坚信我是上进的，它不需要人拿着鞭子抽打，它是自己的主人。

到底能不能停下来不是问题，问题的核心是为什么不允许自己停下来。坚持就是有志者事竟成？坚持就是痛苦的，但它会逐步给你好处！坚持最终属于耐心等待的人？坚持就是历经千辛万苦，就能达到任何目的！这些鸡汤文，不知荼毒了多少人，为什么要相信来自外部的压力，而不相信自己的原动力？

为何将“ 人性是懒惰的，追求快乐，逃避痛苦”奉为经典，人类历史到底有多长呢？ 300多万年。照此逻辑，人类好吃懒做，不思进取早就坐以待毙了，那达尔文的进化论简直就是胡说八道。我们一边承认物竞天择适者生存一边承认自己需要外力的鞭挞，而不屑于承认有能力适应自然的变化，这不是精神分裂的奴性吗？万法归一，外因是变化的条件,内因是变化的根据,外因通过内因而起作用，自己才是问题的症结，努力只是催化剂，不解决好自己一切枉然。

昨天查考研翻帖，被扑面而来的逼仄吓尿了，落荒而逃，那么多不愿停下来的脚步就像时代的冲锋号，我从没有看见慌慌张张挣到的财富。纵使知道慢即是快，但凡事要静，静静地来，静静地去，静静努力，静静收获，切忌喧哗几人能做到？

二到底想了些什么

两天的昏天黑夜，我尽情地放纵自己。当我给予自我自由时，我的灵魂是欢愉的：当我给予自我肯定时，它马上就想回报我。

这样的信马由缰，我知道了最近爆肥的原因，我想看看那些潜意识是如何左右我的行为，我还看见如何轻松面对错误。最好的是，我今天可以早早坐在电脑前写下这些文字，一笔一划写这么多，没有一点不耐烦和想偷懒。

越来越多的人，不分男女，会不习惯停下来，这其中，不乏有人仅仅是为了谋生，更多的却是追逐更多财富。这其中，是一种怎样的恐慌或怎样的一种攀比？又或者，来自内心怎样的一种焦灼或不安？我难道比他人更有钱还是有才，都不是。我深深明白：每一个纠结的现在都埋藏了无数个草率的过去，并将连接着遗憾的未来。不整理好出发，由于惯性思维将在错误的路上越走越远，时间越久将积重难返。

世上安得两全法，不负如来不负卿。不要奢望什么既可以……又可以……的神话。我们往往走着走着就忘了来路，休息是为了前进，你需要时间等待灵魂跟上。何况，有可能。。。。。。

三发现问题

“汝果欲学诗,功夫在诗外，大多数人5年内看起来变化不大，但有的人5年后人生就像开了挂，走出了大牛股的形态，还一路加速。

那是什么决定了他们的内在价值成为人生赢家？人的悲哀在于幻想高收益却不想为基础添砖加瓦。我来自一个普通家庭，所有的教育基本靠自我完成，所以我很注意自己能力上的盲点。

这就要回到开头的题目了，好吗，终于回来了。这两天的闭关，我无聊翻到了这个题目。为这我颇费了脑筋，我不解题，大家翻翻百度贴吧就能知道答案，但一堆人在争论。我呢，先开始是靠想象，答案是1，我认为反正换不换一个样，看了各位大神的争辩，知道答案是2。

这，我理解起来相当困难，反正也无事，拿了三个盒子比划，答案立见分晓2。太简单了：只要确定我手上的盒子是33%的概率，其他就是66%的概率，当然换啊，找好解题关键就可以了，确定哪个是定量就OK.。

为什么想象就没能正确解题？这是哪里出现了问题？我一遍遍想找到答案，这也是困扰我许久的问题，一直以来，我对自己逻辑能力抱憾，实际中国人普遍不重视逻辑，看看贴吧里吵成一片就很悲哀。

如果我说出答案，大家会不会更悲伤？无疑我是用具象思维才能解题的，我来自于蓝领家庭，一般大量超负荷体力劳动的蓝领工作不胜其累，下班回到家喜欢简单的，具象的事物，比如耀眼的财富，绚丽的美色，从头到尾的打斗。你让他去体会“月上柳梢头人约黄昏后”的意向，这要死多少脑细胞啊。人还是追求快感的，白天累死，晚上就想放松，没毛病。但，日复一日的习得让我不具抽象思维能力。

抽象思维又是如何培养的呢？一般孩子8岁开始读书，慢慢能总结段落大意这就是初期的抽象思维，越爱读书的家庭抽象思维能力越强。这就是读书和不读书的区别，中国大多数人是蓝领阶层，但几个人的父母希望自己孩子还呆在蓝领阶层？千军万马过独木桥也要进入白领阶层，具象思维还是抽象思维巨大的沟壑就已经刷下不少人。

读书，蓝领阶层不仅要有钱买，还有有闲读啊。这里，也应验了纪录片《64UP》的观念，家庭基本决定了你的未来。

一道题，具象思维，智商不够，蓝领阶层，读书太少，一步步推导。我知道了我逻辑差的原因了。哎，这失之东隅，收之桑榆的沮丧让人生气。

现在我只好借胡适先生的话:"怕什么真理无穷,进一寸有一寸的欢喜"自我安慰了。勤能补拙，逻辑能力差就多读书吧。

以上，是我放纵的意外收获。