叭韭貳叄
你是否会突然发现你身边的人沉默不语、满脸深沉?你是否会奇怪某个人似乎从来不得罪谁、跟谁的关系貌似都还行?你是否会发现自己有时候说完话并没有人回应你、场子很冷?
你们知道,不置可否吗?即不表明态度。
一个社交词。
-01-
回校前,老爸跟我妈和我去逛商场。
每次问他,“这件衣服好看吗?” 他堆着一脸笑说:“我,不置可否。”
这可不是我杜撰的,真人真事,也发现,虽然对老爸机智的回答很无奈,但确实,不会因为他觉得我喜欢的太夸张而回嘴说,你的眼光也太俗气了,之类的......毕竟之前总是因为买衣服眼光不同的问题而闹得怪讨厌的。
也真是个耐人寻味的回答。
此处无声胜有声。
(以下所有情况均发生在普通朋友关系中)
-02-
别人给你一个观点,一个动作,通常你喜欢怎么表达自己的情绪?
赞同,告诉他你非常赞同他,于是两人相言甚欢,一时以为对方是自己的知己,谈天谈地谈今天早上刷牙用的牙膏是什么牌子的。
不赞同,你说的都是什么悖论、你干的都是什么事?不对,你这肯定是错的。于是风云骤变,一下狂风暴雨或者雷声轰隆。突然形同陌路,从此心生芥蒂。
这无疑是两个最极端的解决方式,但,一定有人这么干过。
走的路还没有你妈吃得盐多,凭什么觉得你就一下子能找到自己的知己呢?自己不是伯牙却还奢望找到钟子期。又凭什么觉得只有自己才是对的?是非本就没有绝对。
相信我,有一天你会发现你的“知己”居然会对大街上的保洁阿姨破口大骂,你的认知又瓦解了。有一天你会发现原来你的“死敌”也看你喜欢的《还珠格格》,突然觉得其实这人还算有品位。
-03-
那如何处理呢?
在我这个并不是十分懂得如何跟所有人打好关系的认知里,还有一种办法。
叫做,不置可否。
我赞同,附和你,很正常,谁会不喜欢跟和自己喜欢一个球队的人一起看球呢?但是一起看球就会告诉你我以前杀过人?蹲过监狱?切莫交浅言深。
我不赞同,求同存异可以吗?我不发表意见可以吗?我不说话可以吗?我从另一个角度表达我的观点可以吗?除非我的争论真的能让我得到什么东西。
总之你尽情发表你的意见,我做到少言,不否定你,绝对不会明明白白的回绝你、甚至奉承你也可以,我依然尊重你,但是我有自己的想法。
这时候人的心理活动是很丰富的。倘若对方是个有点想法的人,那我一边听一边辩证,取其精华去其糟粕也可以。倘若对方是个只见过小树苗却以为自己见过澳洲杏仁桉树的半吊子,那你何必和他争论,何必浪费唇舌,多此一举。
对别人的尊重有了,对自己的尊重也有了。
何乐而不为?
-03-
人际关系在科学上有一个三维理论,即一个个体在人际互动过程中,有三种基本的需要,分别为包容需要、支配需要和情感需要。这决定了个体在人际交往中所采用的行为,以及个体是如何描述、解释和预测他人行为的。
那不置可否算是一个人际关系交往上的分支吧。
我包容你所说的一切,我主动支配我的话语权,从而也掌握了我自己的情感需要。
-04-
但是,我必须补充的是,不置可否是一个双性词。可褒可贬。
一类,尊重别人的选择和想法、不去否定他人的成果。或者觉得不值得争论,所以也并不过多言语。
这是我所推崇的不置可否。
而另一类,遇事,事不关己高高挂起。不说看法、也不作为,一旦提到他又一副,“你刚刚怎么没跟我说,早说我帮你啊........"或者沉默的享受他人努力得到的成果还洋洋得意、丝毫不觉得亏欠、理所当然的样子。他们往往自私虚伪或者怕事而且还马后炮,不懂得世故,遇到这样的人,还是自己多担待点,毕竟自己要走的路自己铺路才踏实。极其厌恶的一类人,有时候,人还是要善良一点比较好,路遥知马力。
-05-
人际关系真的是一个很复杂的东西,或浅或深。
浅,像宁静的村落里一个简单的池塘,看得见的几十条几百条家养草鱼,除了下雨,基本不起波澜,甚至可以让人在边上搭座房子安稳的睡上几百年,醒来都不会变。
深,就跟深得见不到底、一望无际的大海,让人向往又让人畏惧,你会隐约看见有硕大的鲨鱼影子在你身下穿梭,让你觉得自己是多么多么渺小,掉进去都不会被人察觉的绝望,想象的到吗?
以上情况均处于,两人关系一般。
熟透的朋友大概就是。
前一秒面红耳赤、大打出手,恨不得把对方从10楼扔下去,思考这段关系存在的必要。下一秒和好如初、耳鬓厮磨,咕咚咕咚的心都想掏出来给他看,好奇为什么刚才会为那点破事吵得跟个世纪大战一样。
你们最近过得好吗?
-END-
文/高寒