昨天很多人都看到了那个中国留学生在毕业典礼上的演讲，有人愤慨，有人支持，有人觉得女孩说的是大实话才触动了国人的神经，有人觉得女孩一味吹捧美国，是崇洋媚外的典型。其实就昨天的视频而言，女孩总共说了三点：一是美国空气质量好，中国空气质量差；二是美国更民主；三是我爱美国。

女学生说的内容其实是没有错的，中国空气质量差所有人都知道，至于很多人说的女学生让美国对中国的好印象一下子给清零了，我想说怎么可能，去年冬天雾霾覆盖全国，很多数据是美国那边探测出来了，美国从来没有认为中国有多么好，所以也不会有所谓的好印象清零。而关于美国更民主，这一点我没去过美国，我不说，但我知道我在国内是上不了外网的，我在微博微信上说的很多话是会被屏蔽的。最后女学生表达出了自己对于美国的无比喜欢，这当然可以理解了，上了几年学，热爱自己生活过的地方无可厚非，况且我都没去过美国，光是看美剧我都很喜欢那样的生活和环境。

说这些观点没错，而且她有这样的权利去说这样的话，但是我觉得，作为一个受过高等教育的成年人，在那样的场合说那样的话是不适合的。这里我想谈的情商和话说的是否恰当。

首先这是一个美国大学的毕业典礼，而她是作为一个中国留学生，这就相当于什么呢？我从小在爸爸妈妈那里长大，然后有一天嫁人了，然后我在婚礼上说，我爱我的公公婆婆，我的公公婆婆对我很好，以上这没有什么错，但是她开始说我自从吃了公公婆婆做的饭我才知道，什么叫做饭，我才感受到真正的父爱母爱。此时此刻作为亲生父亲母亲，怎么可能不难过呢？在这样的场景之下说这样的话合适吗？

我们说真话没有错，而且这是我们的权利，但是并不是说所有的真话我们都必须说出来，或者在任何场合都必须要说真话，有些情况下我们可以选择不说的，而不说是避免去伤害到别人，同时也是一种所谓高情商的体现。如果我是这个女留学生，我会夸赞一切我在美国感受到的美好，但绝对不会提及旁触，也不会进行任何对比。从视频中可以看的出，每当对比美国和中国的时候，女孩很自豪，也很满足和享受于一阵阵的掌声和欢呼声，所以很多人说这个女留学生太过于谄媚，这也没错。

许多我们认为理所当然的权利，这些权利之间本来就是冲突的，比如说，胎儿的生存权就跟母亲选择堕胎的权利产生冲突；还有人生存的权利，就跟他要求别人协助他安乐死的权利有冲突；人有吸取营养的权利，那动物也有不被吃掉的权利，这两种权利之间就会产生冲突。

抽烟的权利，就跟拒绝吸二手烟的权利产生冲突；同性恋结婚的人收养子女的权利，就跟儿童要求异性恋的夫妻收养的权利产生冲突；一个人言论自由的权利，跟另外一个人不受别人冒犯的权利，这两者就有冲突。女留学生当然有自己言论自由的权利，但同时国家也有不被冒犯的权利，所以怎么找到这些冲突的权利之间的一个平衡点，才是解决问题的关键。

在那样的一个场合说那样的一段话，对于国家来说，确实会受到影响，对于中国人来说，也确实会产生很多的情绪和冒犯。但是当我打开微博，看到女留学生在被逼无奈的情况下，表达了自己的歉意，看了下底下的评论，还是产生了很多的不舒服和难过。底下一片一片的骂着让女孩不要再回中国，甚至有很多说只要你回来中国我就让你横尸街头，诸如此类的评论简直太多了，还有更多夸张的评论。而且我们国家很多官方的微博都在引导民众去攻击这个女留学生。

我在想这个女留学生是在什么样的情况下发的那条道歉的微博，是自己心甘情愿的吗。当全国无数的声讨无数的咒骂压在她的头上，那么那一刻只能低头和道歉，否则就像很多评论里面说的她还能够回到自己的祖国和家乡吗？

“这次演讲带来的反响大大的出乎我的意料， 并深感不安。现申明及致歉如下：我深爱自己的祖国和家乡，为国家的繁荣发展深感自豪，也希望今后用自己在国外的所学弘扬中国文化，为国家做积极贡献。演讲只是分享自己的留学体验，完全没有对国家及家乡的否定或贬低之意， 在此深表歉意，并衷心希望大家给予谅解，今后会吸取教训。同时也希望不要再有更多的解读，甚至人身攻击。谢谢！”

以上是她的道歉微博，我深爱自己的祖国和家乡，在她的心里应该不会不爱她的祖国和家乡，只是在这个祖国家乡里面的一些人按着她的头逼着她低头道歉的那一刻，我想她心里面应该是恨的。“国破山河在”杜甫在哪个时代就已经知道了这样的一个事实，而我们现在那么多的人竟然完全不懂这个概念。

这个女留学生到底错了吗？错了。但是她该不该道歉呢？不该。当我们把这件事儿一码归一码的分开来看，就能够看清楚事情的本质。女大学生的演讲内容是不合适的，但是我们整个社会对她口诛笔伐，逼着她道歉更加是不对的。如果有一天，我们的国家空气真的变得更加干净了，我们生活的更加健康了，我们也更加的自由，那个时候上面的那段话里面的我深爱着我的祖国和家乡会显得更加的纯粹和真诚。

对于我来说，我会在任何时候不会说出那样的话，因为我也爱我的家乡和祖国，我爱家乡的美食，我爱我的家人和朋友，我爱我在这片土地上所拥有过的一切美好。