文/魏千洛
Harv Eker在《Secrets of the Ｍillionaire Mind》中写道：
最危险的三个字是，我知道。
“我知道”，这三个字代表你排斥了广大的未知领域，你习惯按现有的知识体系来思考问题。
你所知道的知识是否是对的知识？
你所知道的知识是否能给你的生活带来正向的改变？
你所知道的知识的迭代速度是否跟上了时代的发展？
统统不清楚！
你如何知道，你是真的知道？
你如何知道，你知道的是对的？
你如何知道，你现在知道的对的知识在明天就不会变成错的？
如果非要来作一下判断的话，你看看你现在的生活是什么样的状态。
如果，你还不是真正有钱，不是真正快乐，那关于钱，成功和人生，你极可能还有些事情并不知道，还有很多需要学习的东西。
Jim Rohn 说：如果你继续做以前到现在一直在做的事情，你就会继续得到一直你所得到的东西。
换言之，如果你想得到新的东西，你就要去学习新的方式。
通常穷人会说：学费太贵了，我付不起。我还要上班，我没有时间去。
通常富人会说：如果学完我能进步一点点，那学费和花掉的时间就值了。
如果你现在没有时间，没有钱，在你没有作出任何变化的情况下，五年后，你会突然变得又有钱又有闲么？除非你遇上了天大的运气。
还记得我们第16篇里存入教育账户的10%的收入么，去花掉它！
财富档案17:
有钱人持续学习成长。
穷人认为他们已经知道一切。
知乎上有位大Ｖ叫葛巾，很多人喜欢她，也有很多公众号推荐过她，但是葛巾却离开了知乎（咦，最近发现她回归了）。
原因很奇葩。
葛巾讲服装珠宝类，偏轻奢，开始她开live，定价很便宜，于是一堆不是受众的人来听，结果葛巾遭受一堆辱骂，大意是说几个月的工资不够买你说的一件衣服，你在装什么？
额，...，穷人以为自己知道，认为别人的言论是在炫耀，可是在大城市很多高级白领的普通生活就是这样啊。
后来，live的价格调上去了，骂声就少了，因为肯花39.9-49.99元来听一场衣服与珠宝常识live，或许大概率是精准受众吧。
有时，别人的常识，是我们难以企及的认知。
前阵子，有朋友给我发了条虎嗅新闻“珍爱智商，远离'区块链'”，作者以一个旁观者的角度来评价区块链的投资风险，作者甚至是一个没有投资过区块链的人，来品评一个自己不熟悉的领域，甚至对在该行业的成熟投资者进行各种点评，让我觉得异常诧异，难道就是因为有人说区块链的收益高于30%？就是有个别人投资失利，就让你开始怀疑整个区块链投资？
一个新的投资品种的出现，必然蕴含机遇与挑战，所有的行业都是熟手赚钱，生手亏钱，这不在于是哪个新行业或是老行业，有人开饭店赚钱，有人开饭店赔钱，有人卖服装赚钱，有人卖服装赔钱，你能说开饭店或卖服装这个行当都有风险么？
投资品能赚到30%年化收益，是不可能做到的么？越是没有规则的市场，越是红利期，一旦市场稳定了，就不再有高额利润可赚。比如当初的p2p，新出来时，各大靠谱平台给到年化15%－20%的收益，百家争鸣，大批p2p平台死去之后，收益高过10%平台都鹤立鸡群。
股市也是一赚二平七亏钱，按这个道理也要远离股市，股市这么坏，国家为什么不封杀它？
别指望投资领域能做到绝对的保险，哪怕想踏实存钱到银行，银行也有破产的风险。
没有参与，没有投资，就不会知道。
如果想知道，就别在河边随意走，请卷起裤腿，探下去，让水湿了鞋，才有可能知道。
正是你以为的这种知道，让你打消了自己的学习欲望，一直陷入自我固定模式中，不再作任何自我认知的改变，从而停止成长。
坚持向各领域中真正的强者学习，他们会用实践来证明自己的能力，会用成果检验自己是否真的知道。
Harv Eker建议说，如果你想找一位教练，你务必要确认此人在你所重视的领域中曾经成功过。
如果你是理财师，你想要帮我理财，请你先告诉我你的财务状态，如果你自己的财务状况不佳，有什么资格来帮我理财？
有钱人会向比自己更有钱的人请教，穷人则向朋友寻求建议，而他的朋友和他一样穷。
