西楚霸王项羽面对滔滔的江水，悲壮地自刎而死;汉王刘邦却在群臣的拥戴下，踌躇满志地登基皇位。
这一切的原因都有哪些？
我认为一，刘邦审时度势，孤谋善断。项羽刚愎自用，自恃甚高。
“鸿门宴”上刘邦卑辞厚礼以骄项羽，借上厕所为名逃回霸上;入汉中遂烧绝栈道，表示没有东阿出击之意，麻痹项羽。趁项羽北击田荣的时候，暗渡陈仑，袭古关中:荣阳被围时，用陈平计，出黄金四万斤以离间楚君臣，使项羽疑范增，失去谋主;以封王利诱韩信、彭越、英布共击项羽，形成对楚军的包围，取得垓下决战的胜利。项羽则有勇无谋，不讲策略。他击杀楚怀王，使诸侯离心;“屠烧咸阳秦宫室，所过无不残灭”，使“秦人大失望”。项羽兵败，认为“天亡我也”，不过乌江，自刎垓下。
二， 刘邦善于用人，。项羽用人只用亲戚， 自恃拒谏。
刘邦用人以才，不论出身，他采纳肖何的推荐，拜韩信为大将军。刘邦手下的谋士将领，大多数出身下层。刘邦能够纳谏，对张良、肖何、韩信、陈平等人，言听计从。可以说刘邦的胜利，是刘邦集团的集体智慧的胜利。项羽缺乏驭才艺术，既没有识人选人之慧眼，又没有容人用人之雅量。项羽任韩信为执戟郎，大材小用、任人唯亲，不懂知人善任，气走了亚父范增，韩信陈平另投明主，项氏集团奸细内出，众叛亲离终坏大事。另一方面，项羽缺乏决策之智，听不进有识之言，在关键时刻决断又缺乏果断决择。鸿门宴上，他质问刘邦时，刘邦一句解释就化解了他的疑心，竟然把他的间谍名单透露给刘邦，让刘邦亲自除了曹无伤。可见项羽缺乏后见之明。
三，刘邦坚忍克己，远见卓识。项羽感情用事，不忍乱谋。
刘邦从一开始长亭起兵，自知军力薄弱随即投入项羽磨下，就开始为以后的发展做了准备。在人先后进入关中的不同表现更可以对比出刘邦的远见卓识以及项羽的鼠日寸光。
刘邦攻进了关中，后来项羽也进入了成阳。他们获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴， 约法三章，不受犒赏，而且退出秦王宫，还军霸上。当刘邦兵败，蓄积力量，以图东山再起，能在巨大的屈辱面前“卧薪尝胆”。刘邦与项羽大规模的交锋一共有六次，刘邦失败了前五次，战胜了最后一次，就这一次，天下就改姓为“刘”。而项羽每攻下一座城池就屠城，乱立诸侯，以至四面树敌。但是项羽表现却是“妇人之仁”，垓下一战之前，霸王竟然悲歌而慨，带领大家一起哭泣，在战争的关键时刻，不能够控制自己的感情，鼓舞士气，反而意气用事，用个人的忧伤，干扰大家的战斗意志，这样的战前动员，哪有取胜的欲望？
项羽失败有果，虽然他至死不明白失败的原因，认为“此天之亡我，非战之罪也”，但他始终是一位既勇猛又豪爽的英雄，直到他最后深感愧见家乡父老，不肯过江东。他的悲剧就在于，因屡战屡胜而骄傲。“欲以力征经营天下”，最后脱离了广大人民的支持，才落得败死乌江的下场。这正是项羽留给我们最宝贵的教训。
