01
首先呢，股票的优势很明显，就是有爆发力，有想象空间，可以连续拉涨停。
抛去妖股不说，拿正常点的，有业绩支撑的好股来说，比如华夏幸福，遇到雄安的风口，短时间内直接从20多拉到48块多，翻了一倍多。
所以股票适合单兵作战，突击作战。在熊市的时候，指数长期徘徊，股票却可以走出独立的趋势。
比如我们经常说的吃药喝酒等防守板块，牛市涨得多，熊市跌到少，遇到捡金子却没钱的时候，还可以用比较少的损失兑换成现金，进可攻，退可守，堪称特种兵。
缺点自然是股票投资的专业门槛比较高，既要懂行业前景和竞争情况，又要琢磨管理层，还要会财务分析和估值，哪哪都是陷阱。
所以特种兵虽然精干，战斗力突出，但是培养难度大，容易折损。
02
而指数呢，通常我们看指数似乎只能磨磨蹭蹭往上走，可能好几年都在一个点附近徘徊，持有几年可能还是亏着。
大部分时候，指数涨得都比较慢。但是有时候指数超跌，也有可能修复得很快，尤其是行业或者主题鲜明的风格指数。
逻辑跟股票一样，可能是因为某一板块受到市场青睐，走出独立的行情，也可能只是单纯的超跌修复。
比如今年的食品家电等，深证100的走势就很不错，以及近期比较热门的互联网指数。
但这都不是重点，关键要明白指数投资的核心优势——极其简单但却具有超好的容错性。
指数化最大的优势就是把投资从行业、管理、财务等多维度分析的高难度战争变成了几乎只需要配置和择时的单一维度的战争。
如果你很厉害，你可以把指数当做股票一样来玩，选基、择时、配置、轮动，还可以套利；但如果你懂得不是很多，也没有关系，你只需要选择沪深300这样的宽基指数，在历史最低的分位买入，然后持有到牛市卖出即可。
只要是长期向上弹性比较大的宽基和行业指数，比如宽基里的沪深300，行业里面的消费和医药指数等等，处于低估区域，都可以大胆买入，上涨是迟早的问题。
你在指数基金上需要付出的精力比股票少很多，但指数的容错性却不比股票少，相反甚至更高。
股票，尤其是像香港美国这样没有涨跌幅限制的市场，个股可以一天之内跌去80%的市值。
想象一下，早上你账户上还有100万市值的所谓“优质股票”，开盘几分钟之后就瀑布跌到只剩15万市值不到，而且持有的公司被做空机构证明已经烂透，也没有A市这样的壳价值和重组来一飞冲天，而是再无翻盘的可能。
这是多么恐怖的一件事情。
相形之下，A股市场简直就是人间天堂。
但如果你买的是指数，根本就不需要为这个问题担心，个股的黑天鹅对你的影响微乎其微。
指数只需要把这只股票轻轻踢出去，就像身体里一个细胞死亡并被清除和替换，你甚至感觉不到它的存在。
03
所以“股票好还是基金好”这个问题，实际上问的是“我知道基金好，但是我担心基金不如股票涨得好”。
那么指数基金真的不如股票涨得好吗？
我们直接看E大（雪球ID：ETF拯救世界）的研究成果。
04
到这里，答案已经不言而喻。
对大多数人来说，指数基金因为其简单性容错性以及不低的收益，是最好的选择。
股票因为有爆发力，适合单兵作战，适合高水平的投资者。
所以，没有好不好，只有合适不合适，只有谁的估值低，谁低我买谁。
如果下不定决心，那么很简单，一半股票一半基金，分不同的账户，独立投资。
比如我有三个股票账户，两个买股票，其中一个价值，一个成长；还有一个是场内基金。
如果加上场外的蚂蚁、天天和京东，以及现在的蛋卷，加起来算一个账户，那么一共四个账户。
两个股票，两个基金，存量资金买股票，增量资金买指数。
好像有点分裂。
但是答案就这么简单。
—END—
欢迎路过的朋友关注一下，关于基金和股票，你想要知道的，在这里都能找到。
