最近发现，在某处看到一个新鲜的观点之后，不久又会在另外一个地方看到类似的文章。却又回想不起来具体在哪里，去各个地方找，无果。当同一个东西再次看到时，会特别开心和兴奋。就像见到了一个许久未见老朋友，格外亲切。
比如今天，我看到一个故事，如何做出最好的决策，他是这样讲的，柏拉图问苏格拉底爱情是什么，老苏没回答，给他布置了一个任务，让他去一个麦田，从里面摘出最大最好的麦穗，但只能摘一次，不能回头。第一次他走进去没过多久，摘下了看到的最大的一个麦穗，去沮丧的发现后面还有更好的，但是却不能再摘了。走出麦田，苏格拉底告诉他，这种选择叫后悔。第二次走进麦田，他依然看到很多很好的，但这一次他洗去了教训，不敢轻易摘取了，总想着前面还有更好的。他一直向前走不摘取，直到快走出麦田了，他回不去了，却发现错过了最大的麦穗。走出麦田，看到不怀好意的数个打的冲他笑，这个老头子早就知道自己会这么干，他对随便摘下一个麦穗的柏拉图说，这种选择叫错过。
柏拉图面对的这种问题，其实就是我们面临选择的问题，面对职业，爱情，机会，你往往第一次后悔，第二次错过。但是你永远不能后退。
再比如，假设你是一个王子，有100个公主依次像你求亲，她们只会与你见一次面，而你需要马上回答是否愿意，否则就会离开再也不回来。如果过早选择，容易陷入后悔模式，如果只观察不选择，很容易错过做好的公主。那么到底该怎么办呢？
书上给出的回答是这样的;这是一个数学问题，从概率上讲，我们有可能做出最好的选策略是，把前37%作为样本不做任何选择，只做一个判断，知道最好的大概是什么样的。在剩下的63%中间，一旦超过这个标准，马上做出选择。这样的选择是最科学，也是最合理的。
这本书没有细讲这个37%是如何得出来的，而我对这个数字有点印象，就这两天在哪里看到专门讲这个理论的，好像是哪个公众号发的文章，却又翻来翻去找不到，真是奇妙，本来只有一点印象，经过另一本书再次相遇这个理论，短时间内这个观点我想我都不会忘记，无形中巩固和加强了对这个概念的理解。看不同的作者从不同的角度阐述同一个道理，对它的理解又进了一步，认识又深了一点，两种思想在脑海里串联了起来，碰撞出 火花，把他们都融入自己的理解中去，恍惚间会产生我比两个作者都厉害的错觉，就像一道数学题，有几种解法，看到他们都只会一种，而我会两种的心情。当然，不该这样想，某一个点上比别人厉害不算什么，如果积累了一万个这样的点点滴滴，都能这样融会贯通，那时候才能随便说点东西，都能说出一番道理。
