深秋的北京，已带有沉郁的萧索气息。我每天下班，先穿过写字楼所在的院子，然后走一个过街天桥，到对面去等公交车。路上行人，一个个匆忙但沉默地赶路。每当这个时候，我就开始想我晚上的读书计划，想我该怎么写书评。
那么，问题来了，作为一个普通人，我为什么要写书评？
以写书评促进读书，以输出的目的强化输入，读书效果事半功倍
先问自己三个问题：一本书读完之后，你还记得主要内容是什么吗？这本书好在哪里？哪个部分给你影响最深？通过这三问，你可以检验自己的阅读效果。我们花时间读了一本书，总要给自己留下点什么，总不能读了跟没读过一样。
读一本书，读懂是最简单的，读后能向别人讲出来就增加了一个难度，而读后能用自己的话系统地、逻辑清晰地写下来则是最难的。而实现这个最难的部分，恰恰是阅读效果最好的体现。只是纯粹地读书（输入），不作任何输出，是没有任何价值的：于自己，得不到更好的消化升华；于他人，未能分享到精彩的价值。
以前，常听别人说，分享一本书，最好的方式是完全合上书，用你自己的思维框架、自己的语言把书中的精华全装进去、呈现出来；而不是复制书中的话。这样分享出来的东西，才真正是你自己的，而不是借的作者的。以前，这些话理解不深。直到自己为了写好书评，在读书的基础上制作笔记，对书中内容进行交互式思考，激发出自己原创思维的时候，才明白了“读一本书，就是与许多优秀的人对话”这类格言的深刻意义。这种感觉，如同打开了新的一扇门，看到了一个新鲜的、更大、更美的世界。
我给自己定的小目标，是每读完一本好书，都写一篇书评。带着要有所产出的目的，读书的时候我就更主动地去思考，并且有意识地去梳理书中的主线和要点。下图，分享一下我近期的个性化书单。
读外国的好书，尤其有必要借助书评，梳理出更易于内化的思路及精髓
在有的领域，的确是外国的好书多，思想深刻、内容经得起时间考验、要点精彩独到。但问题是，外国人写书的框架思路可能不大符合中国人的习惯。我们中国人写文章，讲究开篇点题结尾升华，中间或并列分述，或层层递进，总之起承转合非常流畅，读起来也清晰舒服。外国人可不一样。明明要点精彩纷呈，但行文结构或天马行空，或行文逻辑如杂草一般。
以我最近关注的阅读领域为例，《如何阅读一本书》（美国作家莫提默·J. 艾德勒、查尔斯·范多伦著）和《如何有效阅读一本书》（日本作家奥野宣之著）均为权威佳作，但两本书在逻辑结构、内容摆布方面均有混乱、重复之处。尤其前者，秋叶大叔曾评价“难得一见的内容如此之好，结构相当混乱”。再加上语言翻译的难处，更增加了艰涩的程度。
因此，为了更好地理清脉络，消化吸收书中精髓，写一篇书评就成了一个有效手段。可以打破书中章节结构，自己梳理一个系统的框架出来，再把书中的精要之处，按照一定逻辑关系填到这个框架中去。这就好比给自己构建了一颗知识树，既有利于内化为自己的思维和知识，也便于同他人分享。
书中也许没有颜如玉、黄金屋，但一定有一个更好的你
读书和写作是我长期以来的爱好，但踏入社会工作之后，对自己业余的梦想常常有一种无力感。有时，不得不发出“田园将芜，胡不归”的感叹。
开始写书评之后，我发现它将读书和写作融合了起来。写书评成为我读书的良伴，且有所产出这件事情也增加了我读书的乐趣和成就感。每写一篇书评，就诞生一个“小确幸”。
写书评也拓宽了我阅读的视野。以前，我以读人物传记、小说、鸡汤为主；现在，我关注阅读类、写作类、思维类的书籍。兴趣的拓展，使我觉得生活半径变大了，如同新的一束光照进来的感觉。在读书的小路上，我抛弃了以往的意图和偏见，觉得豁然开朗。
文末，贴一下我的“读书利器”吧——夹书板。有了它，像我这样爱做笔记的，就可以解放双手了。感谢你，读完了我的文章~
