最近研究了一篇博士生毕业论文：

《大学生心理适应：原生家庭的影响》。是苏州大学的赵郝锐在2017年9月发表的。读完这篇论文有2个最直接的感受：

1、母亲的角色对一个人的影响，比我们想象的要更广泛、更深远；

2、研究中对高收入、高学历女性的结论，颠覆了我的认知。

这篇论文从大学生的原生家庭出发，分别在家庭背景、父母的婚姻关系、父母教养方式、父母婚姻冲突的子女感知、家庭治疗取向几个方面，进行了深入研究，分析这几个方面对大学生的心理适应和心理健康都有哪些影响。

该研究选了10个高校的1400组大学生家庭进行问卷调查，注意参与问卷填写的是所有大学生和他们的父母。最终回收有效数据932组家庭，大学生平均年龄为20.64岁。

这些大学生中，有88.7%来自普通本科院校，5.9%来自211院校。53.8%为大一学生，大二和大三学生分别占17.3%和12.5%，大四学生为1.6%。

虽然作者多次强调，大学生群体与幼儿、青少年群体的不同，但原生家庭的影响根源是父母的性格，这是很难在短时间内发生很大变化的，而大学生的幸福感、自尊水平、心理健康程度，也是十几年来人生经历的体现。

这些都是长期作用的结果，所以我认为论文中提到的教养方式、家庭背景等对子女的影响，对幼儿或儿童的养育来说，也是可以参考的。

论文对原生家庭的各个方面的分析，归结到对大学生心理的影响，落到了3个方面：心理幸福感、自尊水平、心理症状水平。

我们先来看讨论下这3个方面对一个人来说意味着什么。

心理幸福感：反映了人对个人生活总体的评价和满意程度。它包括6个指标，分别是自主性、环境驾驭、个人成长、人际关系、生活目的、自我接受。心理幸福感强的人，独立有主见，能把握机会，喜欢新事物，关心他人，接纳自己，生活有激情和目标。

自尊水平：高自尊水平的人，自爱与自信的程度更高，他们对自己的认知很清楚，会用肯定且明确、积极的方式谈论自己，对自己的评判也比较稳定，一般不受环境和他人的影响。

心理症状水平：共9个指标。分别是躯体化（主观认为自己不舒服）、强迫症状、人际关系敏感（自卑，躲避）、抑郁、焦虑、敌对、恐怖（社交恐惧等）、偏执、精神病性。它以身心症状表现的角度，考查了个体的心理健康水平。

OK，基本的概念就介绍到这，下面我挑几个赵博士的研究结论，向大家介绍一下。

———家庭背景的影响——

作者研究了城市/农村出身、父母受教育程度、父母职业类型、社会经济地位几个方面，对大学生的心理影响。

符合大众认知的结论是，出身于城镇家庭、父母受教育程度较高，家里经济条件好的孩子，幸福感、自尊水平方面都表现得更好，心理症状也少。

但是这里面让人印象深刻的是，母亲的受教育程度和社会经济地位方面，母亲对孩子的影响要比父亲多得多。

在受教育程度方面，父亲的受教育程度越高，对子女的影响越积极。

但母亲在这方面则比较微妙。

翻译一下这个统计结果呢，就是母亲受教育程度是大专的，子女各方面指标最健康。 越过大专线，母亲的学历高，反而子女会容易产生心理问题，幸福感和自尊水平会降低。

这一点对我来说还挺颠覆的。

我认为高学历的母亲，在孩子的教育上会更主动地参与和学习，而且对自己要求较高，对子女的反馈会更敏感，应该更有利于孩子的身心发展，然而却被事实打脸了。

对于这个结论，作者认为，这是因为高知家庭中，女性比男性感受到更多的工作-家庭冲突，而父亲照顾子女无论是时间还是教养任务数量上，都比女性付出得少得多。

所以，职业女性担负压力致使情绪和身体状况更差，可还要承担养育的主要责任，所以容易将消极情绪传递到子女身上。

看来，所谓家庭与事业的平衡，可能是很难甚至根本不存在的。

在社会经济地位方面，

低收入家庭，整体上孩子的自我评价更低，对未来更迷茫。

相对中等收入家庭来说，高收入家庭的子女的幸福感、自尊水平都会更高，但心理问题也都会更多。这是因为，高收入家庭对教育的投入更高，对子女的要求和期待更多。

同时，在心理问题方面，高收入的母亲对子女产生的负面影响更广泛，高收入的父亲只对子女心理症状的一部分指标有明显影响，但母亲是对所有指标都有明显影响。所以作者认为，考察一个大学生的心理健康情况，母亲的收入水平和受教育程度都是重要参考。

论文称，之所以母亲的影响更深远，还是因为母亲是主要的养育者，与子女互动比父亲更频繁。

看来，有时候距离产生美不是没有道理的啊！

——教养方式的影响——

作者把父母的教养方式分为4种：

看到这个图很欣慰，有一半大学生出自慈父慈母的温暖家庭。不过这里作者也提出，大学生本身就是个被筛选过的群体，如果把他们的家庭模式当成社会主流来参考恐怕也是不客观的。

不过从这个结果来看，是不是慈父慈母的家庭模式，对孩子的成长更好一些呢？

研究表明，慈父慈母的教养模式，子女各方面指标都要明显优于其它模式；严父严母的教养模式，在各方面指标都是最差的。其余两种中，严父慈母的模式要优于慈父严母的模式。

作者自己说，对大学生来说，显然慈父慈母的模式是最好的，但是是不是对儿童群体也是这样，还不能确定。毕竟青少年和儿童在自律自控性方面肯定不如大学生。

其实从这里看，更加印证了我们对父母这一角色的认知。

我们总说育儿的过程是一场与孩子渐渐剥离的过程，当孩子慢慢长大，我们需要更多的接纳、更少的要求和控制，这样才有利于孩子的自身健康和发展。

同时，研究显示母亲的教养行为对孩子的影响要远大于父亲，因为母亲在养育方面的投入更多，可以拦截来自父亲的负面影响——母亲对孩子有保护作用。

——婚姻关系的影响——

作者还研究了父母婚姻关系对大学生群体的影响。

与普遍认知相符，父母婚姻关系更好的家庭，子女在心理方面的各种指标都更好。

有意思的是，男孩家庭、独生子女的父母对自己婚姻要更满意。

作者分析说，这可能是因为男孩更有利于家庭稳定。

论文中，作者还引用了其它科学家的研究结论。Riikka 等人（2016）聚焦父-母-子女的三方交互作用，对幼儿的原生家庭环境进行了分析，结果发现，母亲的婚姻满意度决定了整个家庭的氛围，在有幼儿的家庭中，母亲对婚姻越满意，则积极的亲子互动就越多，幼儿的心理状况就越好，反之亦然。

同时，无论是父亲还是母亲，与子女拥有良好的亲子关系，可以为孩子抵消一些糟糕的父母关系带来的负面影响。

总体来说，母亲对孩子的影响更加广泛和深远，这是因为母亲担任了孩子的“守门人”角色，其他人对孩子产生什么样的影响，取决于母亲的态度。但母亲作为主要养育者，也容易把自己的压力和负面情绪传导给孩子，给孩子带来压力。

——母亲的艰辛与伟大——

奇葩说在讨论“超人妈妈”的时候，反方认为，这个词纵容了社会对于母亲的过高期待和父亲在育儿时的低参与度，对女性来说非常不公平。

今天我对此也有了更深刻的认识。所有的父母，都希望自己能给孩子更积极正面的影响。然而女性，尤其是职业女性，挣扎在工作与家庭之间，比男性承担更多压力；同时作为一个有血有肉的人，又很难做到不被情绪裹挟，自如地在亲子场景屏蔽内心的压力和焦虑。

但往好的方面看，一个母亲可以凭一已之力，抵消部分甚至完全挡住外界对孩子的一些负面影响，其他能做到这一点的，除了超人可能也没谁了。

所以每个母亲，我们更要认真地审视自己，对自己好一点，因为你的心情和状态，对孩子和家庭至关重要；同时也可以认真地审视一下我们的家庭，为了收获一个自信满满，积极向上的阳光少年，从现在开始，就为他打造一个温暖接纳的家庭吧！