杨绛先生去世了，今天在UC浏览器上看到的推送新闻。然后评论区第一条回复最多的评论是：小编闹笑话了吧，怎么叫先生呢？

然后回复清一色的都都是建议评论者多读书。

我截图一张，发到朋友圈后，说看到大家都劝人多读书，我就放心了。然后最后四个字，哈哈哈哈。

接着收到两条评论，第一条说：你个智障，你知道为什么要用先生吗？评论区一伙傻逼装有文化。

第二条：笑你妹，你这才叫做闹笑话，人挂了你那么开心。

我回复第一条，知道。回复第二条，我笑的又不是她“挂”了，这个事，而是评论建议多读书这个事。退一步来讲，她去世了，我非要痛哭流涕，然后像大家一样各种朋友圈发文，带上自己多么多么尊敬多么多么怀念杨先生意思的话语？

关于第一条评论，说一群傻逼装有文化。我其实很不懂，第一，为什么告诉评论者叫先生没错，是尊称的人，变成了傻逼，第二，知道这个东西，说出来，为什么叫装有文化？在我自己看来，不懂一个知识或者一个问题，说出来，被人嘲笑，但是最后获得了正确的认知，被人嘲笑一番也应该没错吧？毕竟如果问题很简单，属于常识，大家都知道，而自己不知道，貌似也没有权利怪人家嘲笑你吧？人家就是笑你这么简单的都不知道，你就说人家装B？再者，人家也没说自己很有文化啊？就说，建议多读读书啊。不管怎么样，劝人多读书，难道也属于装B的范围？这个问题都不知道，难道真的不应该被劝多读下书？

我们碰见了简单的问题时，找人请教，恰好那个人就是笑话你一下，但是人家还是告诉你答案，你明白后，是愤慨于自己的无知呢，还是愤慨于人家可能出于无心的笑话？你是选择好好地学习大家都知道知识呢并且向指正你的人你学习，还是选择从此和笑话你但是比你强的人决裂呢？

我并不会介意被人嘲笑自己的无知。我一直认为，强者确实有嘲笑弱者的权利。这并没有错。

关于第二条评论，人家挂了，你那么开心。我回复的是，我笑的不是她去世了，而是就评论这件事。这本来就是我的第一反应，看到一百多条回复，全是多读书的这个感到发笑。我还说，就算她去世了，我一定要痛哭流涕吗？我很不舒服的是，我就“评论”而笑，却被定性于“笑”老先生去世。那么我在想，她去世的新闻我看了，但回复最多的评论是多读书，我笑了，我不能笑吗？两件事情，恰好有一在件get到我笑点，我不能笑？再说了，你用词，挂了，我还反感你这么随意的说出口，挂了呢。我自己发这条“哈哈哈哈”的朋友圈的时候，我真的还考虑下用去世还是死了还是挂了这种词呢。

事后，我仔细想了下，我确实也有一丝恨大家（主要是朋友圈和身边的人）不多读书的意味。也确实有点装B的意思，我确实也是嘲笑了那个人的无知。所以会哈哈哈哈。我是装了这个B，我是觉得我比他有文化，我是觉得他好笑，我是觉得（事实也是）我比朋友圈里我熟悉的大多数人热爱读书，我是有一种简单的优越感，即使我看了比他们多的书也没记住很多知识，也很浅薄，但是我就是觉得他们不看书我有点看不起他们了，怎么，我这样，你嘲笑我啊，互相伤害啊，有什么？你觉得我看书傻逼，看出优越感，我还觉得你傻逼呢就知道刷剧，就知道刷手机，就知道随便开口嘲笑别人，无所顾忌的说人装B。

你说人装B，你先捡起你自己丢下多年的，换位思考，就事论事的思想吧。

后来我仔细想了下杨绛先生去世这件事，我会不会有一种沉痛的，让我不能因为评论笑的的情绪吗？

很遗憾，我不得不承认，确实不会有这种效果。平心而论，我知道杨绛先生学识广博，为人处世受很多人尊敬，属于文化匠人，也是一个多世纪走过来的国宝级的人物，但是我也不得不承认，我很少阅读她的作品，我对她的认识，仅仅停留在别人，网络的印象中。所以我少了一种特有的亲近情感，所以我笑的出来。我甚至想，杨老先生活了105岁，属于超级长寿的哪一类人了。看过照片，很慈祥温暖。105岁走的时候，应该是没有什么让大家觉得很遗憾，笑着送她离开，那也没错吧？

再次强调，我真的没有笑杨绛先生去世。我只是笑，大家说，要多读书，对她用先生并没有错。

我有错的话。那也算了。