有时老式的东西更好些
不管是普通的无线电还是国家海洋和大气局天气广播，一台无线电是任何紧急情况下的必备工具(恰当点说，两者都是)。但在我们拥有蜂窝技术的今天，智能手机具备的功能已远远超过了无线电，为什么我们在紧急情况下仍需要依靠老式设备来传送消息？
简而言之，无线电的传播距离远远高于LTE，这就更容易获取信号，能净量使更多的人在第一时间实现紧急通信。
如果你思考一下无线电波的工作原理还是有所帮助的。一般来说，频率越高就能传输越多的信息——不过传输的范围越短。相反的，更低频率的电波传输更少的信息，但能传得更远。
观察下电磁光谱，传统无线电波工作在低频率：AM广播一般是525-1705 kHz，FM广播是88-108 MHz(1 MHz = 1000 kHz)。因此，AM广播拥有比FM广播更远的传播距离，FM广播则有更高的频率，更常用于本地通讯。
蜂窝技术——不管是2G，3G还是LTE——工作在更高的频率：对现代网络，在700 MHz到2,100 MHz之间。尽管蜂窝网络在发送推文、上传图片到Instagram，在Netflix上看流式视频上表现得更好，但它在传输距离上更短。这意味着如果要覆盖与无线电同范围的区域就需要更多的蜂窝基站。想想Sprint, AT&T, Verizon, 和T-Mobile宣传自己是城市中覆盖最广的运营商的频率有多频繁就明白了。
NOAA使用低频段电波来实现长距离通信是其优点，它的无线电频段甚至比AM广播还低，在162.400 MHz到162.550 MHz频段之间。优点就是它能传播得更远——缺点就是这种特定的无线电不能兼容接收国家天气广播的消息。如果你处于紧急情况，你可能会希望有台特殊的NOAA天气电台来收听广播。媒体会每天24小时无双休广播“警报，注意，预报还有其它灾害消息”。国家天气电台在需要广播警报时也会采用1050 Hz频段来实现更远距离的传输。
看下NWR的工作原理就会明白为什么无线电是一种用于紧急情况下的优越技术。它的整套网络系统采用了1025个发射器，覆盖了“全部的50个州及其周边水域，包括Puerto Rico、Virgin群岛与美国太平洋地区”，在其面前美国的数千台蜂窝基站都黯然失色——根据方法与来源，实际的基站数估计数目在100000到215000，这些基站仍不能为每个人提供可靠的服务。
补充一下，无线电与蜂窝技术都只有有限的频带可供使用。上百万的人在抢着使用蜂窝基站那一点点共享频率来上传照片、发送消息和打电话，并且通常是在一个基站范围内进行，这就导致了所有事情都是不完全可靠的。同时，不会有人会真的去以无线电频率进行广播来阻塞信号。
所以，如果你希望实现能够接入大量用户，并且在最坏的情况下还能保证可靠工作，那么无线电是你的选择。
