01
最近因为宇芽家暴的事件，关于家暴的话题再次被提上热搜。
我其实不太能理解，为什么我们要一次次把暴力分为家庭暴力、校园暴力、医疗暴力、袭警暴力等等？
暴力就是暴力，暴力就该是零容忍，跟暴力类型无关。
我唯一相信的是，暴力就是不对，不管在何种情况下。
我相信，但凡能通过暴力解决的问题，肯定有另外的方式可以解决，就看我们愿不愿意寻找而已。
我相信人性之善，同时我也相信，人间唯有太阳和人心不可直视，我对人心抱有最热切的向往，以及最恶毒的预期。
02
很幸运地，我成长在一个没有暴力的家庭，即使父母生气，也从来没有试图通过暴力解决问题。
这让我从小就知道——未经我的允许，没有人可以侵犯我的身体。
不打人，不被人打，是理所当然的事情。
03
其实我不太能理解暴力这个问题，不过还是试着来理解一下。
逆向思维想，如果我们都对暴力零容忍，那么就不会出现宇芽作为第三个受害者五次被施暴；再往前推，既然宇芽在第一次受到暴力的时候，没有报警，那么就说明，暴力对她而言，不是一件零容忍的事情；如果不是零容忍，那么必然曾经受过或见过暴力事件；进而，如果曾经受过暴力，那时谁是施暴者；如果曾经见过，那么谁是施暴者谁是受害者……
细思极恐，是不是？
那么宇芽之前四次都没有报警，有没有可能是因为施暴程度还没有突破她的容忍程度？
我们看到了宇芽这次受到的暴力，那她之前受到的暴力呢？
我们应该对暴力有容忍程度吗？
不，我们追求的应该是零暴力。
还有家暴后去验伤这种事情，我不太明白，难道是伤轻就口头教育、伤重就判刑监禁？这是不是也潜在地表达了我们对暴力是有一定容忍度的吗？这个度，难道是应该通过验伤裁定的吗？身体上的伤可以裁定，心灵上的伤呢？
然而我一时也并没有想到什么好的解决办法，只是，在面对暴力的时候，我们是不是可以想的再多一点？是不是可以更关心一下受害者？是不是可以直接告诉TA们暴力就是错误，不管伤的轻重程度？是不是可以告诉TA们，自己的身体神圣不可侵犯，不管那个人是谁？
04
再说施暴者，其实我不是太能理解情绪激烈的时候为什么一定要动手，或者我们的一些情绪为什么要通过暴力才能发泄。
换个角度说，施暴者应该也是接触过暴力事件才会成为施暴者的，那么，他从哪里接触到的暴力？家庭？学校？电视？网络？施暴者是不是也曾是受害者？如果施暴者曾是受害者，那谁是最初的施暴者？如果暴力是为了发泄情绪，那么这种发泄方式是从哪里学来的？如果是从暴力中获得了快感，那TA应该是个变态。
我没有要为施暴者洗脱，相反，我一直觉得暴力就是犯罪，不管暴力程度大小，这个犯罪不单单指刑事上的犯罪，还包括道德上的犯罪。
我只是想提醒一下，在大家对施暴者都怒发冲冠、人人得而诛之的时候，我们，不要成为施暴者。
就让施暴者去接受施暴者该有的惩罚，就让受害者出来诉说自己的遭遇，这本该是一件理所当然的事情。
我们其他人旁观就好，旁观施暴者受到惩罚，旁观受害者慢慢走出创伤。
唯一需要我们做的是，在施暴者没有受到应有的惩罚时去发声，在受害者没有办法诉说自己的遭遇时去给出帮助。
05
暴力就要零容忍。
不管是家暴还是其他暴力，不管是丈夫对妻子还是父母对孩子，不管是病人对医生还是愤怒市民对警察，不管打得重不重，也不管是为了什么。
在打的那一刻，打人者就是施暴者。而无论伤害大小，对受害者都是心里的刺，打一次，这根刺深一点，次数多了，心就有了一个洞，而这个洞，要么跟着受害者一起毁灭，要么，这个洞会变成下一个受害者心中的刺。
