1.什么是服务器端渲染和客户端渲染?
互联网早期，用户使用浏览器浏览的都是一些没有复杂逻辑的、简单的页面，这些页面都是在后端将html拼接好的然后将之返回给前端完整的html文件，浏览器拿到这个html文件之后就可以直接解析展示了，而这也就是所谓的服务器端渲染了。而随着前端页面的复杂性提高，前端就不仅仅是普通的页面展示了，而可能添加了更多功能性的组件，复杂性更大，另外，彼时ajax的兴起，使得业界就开始推崇前后端分离的开发模式，即后端不提供完整的html页面，而是提供一些api使得前端可以获取到json数据，然后前端拿到json数据之后再在前端进行html页面的拼接，然后展示在浏览器上，这就是所谓的客户端渲染了，这样前端就可以专注UI的开发，后端专注于逻辑的开发。
2.两者本质的区别是什么?
客户端渲染和服务器端渲染的最重要的区别就是究竟是谁来完成html文件的完整拼接，如果是在服务器端完成的，然后返回给客户端，就是服务器端渲染，而如果是前端做了更多的工作完成了html的拼接，则就是客户端渲染。换句话说,没使用服务渲染，当请求user页面时，返回的body里为空，之后执行js将html结构注入到body里，结合css显示出来；使用了服务端渲染，当请求页面时，返回的body里已经有了首屏的html结构，之后结合css显示出来.
3.如何在页面中快速的判断出来?
鼠标右键查看源代码，在页面中看到的内容在源代码中也可以查看到，则是服务端渲染得到的
鼠标右键查看源代码，页面中看到的内容在源代码中不可以查看到，则是客户端渲染得到的
4.利弊
客户端渲染：
好处： 网络传输数据量小、减少了服务器压力、前后端分离、局部刷新，无需每次请求完整页面、交互好可实现各种效果
坏处：不利于SEO、爬虫看不到完整的程序源码、首屏渲染慢（渲染前需要下载一堆js和css等）
服务端渲染：
好处:首屏渲染快、利于SEO、可以生成缓存片段，生成静态化文件、节能（对比客户端渲染的耗电）
坏处:用户体验较差、不容易维护，通常前端改了部分html或者css，后端也需要修改。
5.由来
一开始，html 就是后端渲染的。不过后端发现页面中的 js 好麻烦（虽然简单，但是坑多），于是让公司招聘专门写 js 的人，也就是前端。
前端名义上是程序员，实际上就是在切图（CSS）和做特效(JS)，所以所有程序员中前端工资最低，职位也最低。所以前后端的鄙视链就出现了。
nodejs 和前端 mvc 的兴起让前端变得复杂起来，前端发现翻身的机会，于是全力支持这两种技术，造成本不该做成 spa 的网站也成了 spa。慢慢地前后端分离运动从大公司开始兴起，目的就是前端脱离后端的指指点点，独立发展。（表面上是为了「代码分离」，实际上是为了「人员分离」，也就是「前后端分家」，前端不再附属于后端团队）。
spa 之后发现 seo 问题很大，而且首屏渲染速度贼慢，但是自己选的路再难走也要走下去，于是用 nodejs 在服务端渲染这一条路被看成是一条出路。
其实这是第二个翻身的机会，如果 nodejs 服务器渲染成为主流，其实就相当于前端把后端的大部分工作给抢了，工资压过普通后端指日可待。然而结果是 nodejs 服务端渲染始终是小众，因为后端也没那么脆弱，java php rails 十多年沉淀的技术岂是你说推翻就推翻的，已经运行多年的项目又岂是容你随便用 nodejs 重写的，另一方面 golang 等技术的兴起也给 nodejs 不少压力。最终只有少部分前端特别强势的团队成功用上了 Node.js 做渲染（比如阿里的一些团队），大部分公司依然是用 PHP 渲染 HTML。
于是 nodejs 退一步说好好好我不抢你们的工作，我只做中间层（大部分工作就是渲染页面和调用后台接口），绝不越雷池。后端说算你识相。现在 nodejs 主要搞什么微服务，也是为了抢后端还没注意的市场。
你要看一门技术的发展主要应该看背后的人是谁，应用场景是哪些，最后才是技术细节。
nodejs 的火在中国早就烧过了，以后估计不会大火了，作为前端了解一下还是不错的，但是如果你是后端的话，看不看都无所谓，nodejs 跟其他后端开发框架差异并不大，单线程异步既是优点也是缺点，你就把它当做一种范式研究就好。
