首先我要表明我的基本态度：老师所举该例子，并不足以颠覆长久以来我们对实践与理论关系的认知，我们应当明确实务不等于实践，实践的外延更广、包含了实务。
第一，边沁的法律认识直接或者间接的来源于法律实践。如我们所知，边沁出生于一个律师家庭，从小耳濡目染，实际上很早就与法律实务结下缘分。成人后，他修读法律并取得律师资格，虽只是短暂从事法律实务便转向理论研究，但研究初期并无太大成就；随即投入社会政策和政府的专门实际工作，情况得以改观。此外，边沁与亚当·斯密等人建立友谊，与朋友的交谈也为边沁间接接触法律实践提供了路径。所以，尽管边沁是一个“超级理论宅男”，但并不是真正的闭门造车，其可谓“足不出户，尽知天下事”。
第二，法律实践推动了边沁对于法律认识的发展。边沁关于法律理论的种种论述，不过是为了解决法律实践中的问题；也就是说，正是由于法律实践中存在问题，才促使边沁提出新理论；其提议的法律和社会改革，更与法律实践息息相关。同时，边沁理论的伟大，也是在这些理论产生之后、通过法律实践解决了实际的问题才被证明的。
综上，我认为边沁的例子并不有悖于我们对理论与实践的通常认识。法学作为一个社会性学科，法律实践是土壤，法学理论是根；法学理论的根必须深深扎于法律实践的土壤之中，才能汲取养分，法学这棵树才能茁壮成长。
