寓意 比喻自己不出面，利用他人（他物）去害第三者。

    例句 一、这件案子从表面上来看，的确是王五所为，但显然是有人在幕后策划，借刀杀人，我们应该尽快行动起来，追捕真凶。二、我在外闯荡这么多年，别的没学会，要说借刀杀人那可是轻车熟路。

    熔古铸今

    那么一句借刀杀人，我们又能从中学到什么呢？

    总的来看，借刀杀人共有三大要素：借刀者、刀、受害者。先来看后两项，受害者大多是人、而刀既可以是人也可以是物，共同之处在于二者往往都在明处。在这个大前提之下，抛开个例，借刀杀人主要可以归为两类：一、借刀者在暗。二、借刀者在明。下面我们就着眼于这两类情况，放眼古今，浅谈感获。

    回溯历史，可拿赤壁之战中的两件事来举例。第一件，赤壁之战前夕，蒋干主动向曹操请缨，愿过江说周瑜来降，而后周瑜将计就计，假拟蔡瑁、张允通敌文书，借蒋干、曹操之手除此二人，致使曹营再无精通水师之干将，为后来的大获全胜奠定了基础。在此期间，周瑜一直佯装不知，乃借刀在暗。第二件，总览赤壁之战全局，其实也是一场借刀杀人的大戏，赤壁之战号称孙刘结盟，联合抗操，实则刘备其时势单力孤，已然自身难保，好在诸葛亮早在隆中对之时便为刘备定下了“联吴抗曹，三分天下”的大略，才有后来的起死回生，割据一方。从整件事来看，刘备方为借刀者，孙权方为刀，曹操方则为受害者。刘备一方从始至终，堂而皇之，乃借刀在明。那么是不是江东无名仕，甘愿受人利用呢？自然绝非如此，之所以会心甘情愿，核心要归结于双方的利害关系，就孙权一方自身而言，其外大军压境，雄狮百万，其内战合难断，人心惶惶，可谓内忧外患，如此生死存亡之际，刘备一方的加盟无异于雪中送炭，从而使得“吾借汝刀”名正言顺。显而易见，孙刘双方各有所需，如若曹操兵败，孙权方可以保全自我，刘备方可以趁机扩大实力，正是对各自利益经过了权衡考量，深思熟虑，最后才会有彼此间的心照不宣，齐心合力。

    从以上两种方式来看，筹策者分别为诸葛亮与周瑜，一明一暗，均能奏效，那么同为一计借刀杀人，可有高下之分？笔者浅见，确有高下之分，卧龙高就高在一个“明”字上，而周郎低就低在一个“暗”字上。正大之人做光明之事，鬼祟之人行暗地之举。二人在才能上固有上下，但真正决定高低的，还是在于为人境界上的差距，试想一下孙悟空与如来斗法，可见一斑。当然，《三国演义》本身就存在很大的杜撰成分，不可全然取信，更不能以偏概全，仅以一计一谋而否认周公瑾的雄才大略。列举这两个例子，旨在阐述为人境界的重要性。

    时间拨回现在，目光收回身边，为什么许多人明明才干出众，也十分努力，却在成就上始终无法超越一些看似平庸的人呢？有人说是输在德操上，有人说是输在肚量上，众说纷纭，不可尽数，但其实归根结底，大都逃不开境界的范畴。不妨再细细品味一下阳谋与阴谋之间本质上的区别。不妨再细细品味一下何为“君子坦荡荡，小人长戚戚。”一句：“既生瑜，何生亮？”究竟败在何处。

    时论当下，全球疫情肆虐，人类共克时艰，而乘此危难之际，五眼联盟不思全人类的利益，却在美国背后的操纵下对我国肆意诋毁，中伤频频，从某种意义上来说，也可以视作是美国在暗里所操弄的借刀杀人的把戏。反观我国政府，对澳大利亚采取了一系列反制措施，光明正大，雷厉风行，敲山震虎，大快人心。从中可以看出我国政府决策上的高明，以及维护国家利益的坚决态度，令我等中华儿女更添一分对祖国的热爱，更添一分对祖国美好未来的憧憬。

    常言道：“你有张良计，我有过墙梯。”其实天下计谋，皆有应对之策。就美国这一计借刀杀人的应对而言，祖国就是我们每个人最好的榜样。眼观时下，很多人常常感叹世道艰辛，生活苦涩，然而自己却束手无策。那么请丰富你的知识，拓展你的眼界，放宽你的胸怀，沉淀你的思想，提升你的境界。一切就从今天做起，坚持不懈，最终你会发现，所有的烦恼都将迎刃而解。

    笔者语

    潦草半生，一事无成，之所以编写这部成语典故系列，主要有两方面的考虑：一则这是我国传统文化中重要的一部分，弘扬传统文化，传承于后，人人有责；二则在释义成语典故之外，结合古今世事，阐述了一些自己的人生感悟，将其分享出来，愿读有所感、读有所获。

    初出茅庐，才疏学浅，言者无意，或有见解不同，还望求同存异。