世界只是一个世界
它有自己的逻辑和运行方式
然而
你的世界
却
不同于我的世界
这是因为
我们 在 思考。
——题记
今早翻看朋友圈，发现好多人在发一张截图。于是我也好奇地测试了一下，结果如下：
我的标签是「和平主义」，好脾气，我觉得挺准。
以前朋友圈里也总会时不时地刷屏一些测试类的小程序，大家都会晒一晒自己的标签。人们大多是这种心理：你认为很了解自己，但你无法用简短的词句来总结自己，所以，你需要一个软件，帮你总结，并给出标签。其次，你希望通过这样的总结，在别人心里给自己定下一个人设。或者说，你希望在别人心中，营造出一个怎样的你。就比如，我做了一个小测验，结果是 「我是个文青」，我觉得这个结果还挺对的，听起来也不错。于是，我把这页截图发到朋友圈，就是希望别人能在提到我的时候，就说，哦，她是个文青。
对于这些小程序，大家总是趋之若鹜。简单动动手指，花几分钟精力，就能看到一个和自己相关的标签，的确是很有意思的消遣。仔细想来，这种小程序能让一堆人转发也是有着充分的理由。
首先，测试结果带着博彩的性质。再开始测试之前，你完全不知道你会得到怎样的标签；这个标签会把你形容的很好，还是完全不是你想的样子。非得是亲自参与了，才能得到答案。就好像是博彩，你永远不知道你的好运什么时候回来。所以，只能一把接着一把的尝试。好奇心，是人类开始活动的源动力。而博彩类的游戏和测试，则是引发好奇心的绝佳手段。
其次，人往往倾向于支持那些自己本来就认同的事情。每个人对自己都有预期，有的人清晰，有的人模糊。有的人自己就能总结他的标签，而有的人则需要你去帮他下定义。经过测试之后，小程序都会给到每个人一个标签。而且大多数都不相同。这会让你认为，自己非常独特。而当这个标签也恰好暗合了你对自己的了解的时候，人们就会对测试结果表示相信。就比如，星座分析。寥寥几句将一个星座的性格特点总结一下，用词泛泛。但就是有很多人对号入座，深信不疑。
第三，人，需要被认同。来自别人的认同，能让一个人在群体当中充满存在感。毕竟在互联网的世界里，太多的信息会被淹没。想被人注意到都很难，更别说被人认同了。当你的个人标签既简单又正面，并且还有其他人经过测试得到了跟你相同的标签之后，人与人之间，就在互联网的空间里建立了连接，得到了认同。
「测测你的哲学气质」的独特之处
首先，它很美。以黑，白，灰三色为主要色调，给人以冷静，理性的氛围，暗合了哲学思考的审美内核。启始画面是希腊时期的雕塑，也是别有深意。几位重要哲学家，苏格拉底，柏拉图等，让那个时代成为了哲学世界形成的关键时代。在测试过程当中，所有的雕塑都不是静止不动的，而是随着水波在隐隐涌动的感觉。既象征着思考是一个动态过程，也让测试画面变得不再单调。背景音乐空灵安静，配合画面呈现出完美的沉浸感。
其次，问题设置。第一个问题是关于过去的，「你认为你所经历的一切是什么造成的？A 命中注定；B 由你过去的选择决定。」这很有意思！每个人都拥有过去，现在，和将来。过去已经成为既定事实，现在和将来，都和过去相关。所以第一个问题，它让你从思考过去开始。这道题，我选了B。
哲学思考的问题，是科学无法解决的。比如生死。就像这道题。「你认为死亡是什么？昏睡？宿醉？还是狂欢？」你会怎么选呢？
题目当中，还包含一些比较典型的哲学命题。像是这个「乌鸦都是黑色的吗？」这跟问题是上个世纪四十年代提出的，学名是「乌鸦悖论」。意在说明归纳法违反直觉。因为在逻辑上，所有的乌鸦都是黑色的这个论断，于所有不是乌鸦的东西度不是黑色的等价，但后者显然不对。这就是逻辑和直觉的冲突。
「尾声 在测试中的得到」
这样的测试小程序往往只会持续一天。当我写完这篇文章的时候，我发现它已经不能再用了。不过，它留给我的思考仍在。除了上面关于这类小程序为什么传播快的几点浅析之外，最让我认同的一点是，「人，必须要时刻保持思考力。」 我们区别于其他物种的特质，就在于思考。大脑，是造物主给我们最好的礼物。然而很多时候，特别是面对突发事件，人们大多倾向于用情绪去解决问题。能及时回归理性，审慎思考的人并不多。有的时候我在想，哲学探讨生死，探讨从何处来，到何处去，探讨生活的方式方法。它面向的问题虽然宏大，但有一些却是我们实实在在，需要亲身去经历的。但是，有几个人，真的去思考过这些问题呢？
今天，是世界哲学日，它提醒我们，停下来，给自己一顿饭，或者一杯咖啡的时间，让真正的理性回归。当你再次放眼生活的时候，也许会有不同的体悟吧。
怡闻 2018年11.15日落笔于北京 冷空气吹散雾霾
