最近读了乔治奥威尔的《动物农场》。
动物农场是一本政治讽刺小说，由于受不了人类的压迫和剥削，猪带领一个农场的动物起义, 赶走农场主人，动物们自己做主人，建立了“所有动物一律平等的动物庄园”。此后，猪利用领导者的身份通过内部的权力斗争成为特权阶级的故事。如今，“政治正确”是常见且敏感的话题，所以读这样的书，总是容易让人停下来肆意的遐想，特别是这一本。
首先，书中格外引起我关注的是，作者对不同角色的状态描述以及表达方式。比如书中描述篇幅较少的女性角色：母马紫苜宿、猫和母马莫莉。这些女性角色被边缘化，表现出消极、无知、浅薄、顺从、享乐主义、依赖性强的普遍特征。从这个角度看，字里行间映射出奥威尔对女性的认知偏见和刻板印象。作者提笔的目的是批判社会制度，无暇厘清小说中产生的性别差异，也不想刻意表达歧视，而这一点恰恰让我们看到其根植于心的女性偏见。
事实上来自不同时代的偏见一直都存在，正如笔者即将开始脱产念研究生，听到这个消息的女性朋友会提出的首要问题是“你今年多大了？”提出诸如此类话题的人，都很亲近也没有恶意，只是被培育在她们内心的偏见操控了其观点。人总是逃不开固有的偏见，就算极力隐藏这些根植于心的偏见也会在不经意间溢出来，随着我们的言语、行为、状态传达出去。作者在他的时代追逐他的正义时，也留下了被我们所在的时代厌恶的只言片语。
另一方面，读这本书时我们会产生很多其他的感受，而且这些感受的强烈程度绝对大于前文我所谈到的一切的。为什么不写？我想我大概是想逃避谈论本书主题“极权主义”本身。书中最骇人听闻的一句话是“你们有你们的低等动物需要对付，我们有我们的下层阶级需要摆平”。
粗略了解历史的我们也能感受到，作者笔下的寓言真实的发生了。于是我们回望过去，回看历史，就像“动物们从窗外朝里望，目光从猪移到人，再从人移到猪，又重新从猪移到人，要分清哪张脸是猪的，哪张脸是人的，已经不可能了。”
最后，时代的更迭之快，仅此半个2020年我们就历经了无数个“见证历史的时刻”。所以，不要用当下的眼光批判过去，这一点也显得尤为重要了。
