近几年，青少年犯罪的案例频频进入大众视野，以至于每看到这样的新闻，广大网友都会疾呼，国家赶紧修订《未成年人保护法》吧，光保护那些伤害别人的未成年人了！

而那些有孩子的父母，尤其是女孩子的父母，内心的惶恐无法言说，恨不能时刻把孩子挂在身上，免得遭人迫害，任何细微的摩擦都会触动他们那敏感的神经。

所以，我特别能理解那个为了女儿，去伤害小男生的父亲，他肯定是被这样的事情吓怕了，甚至可能有某种受迫害妄想症，才会做出那样偏激的举动。

可能很多人都有这样的疑问：这个社会到底怎么了？

是啊，到底怎么了？

我们的孩子如此无视生命！

可以开个玩笑就给同学下毒，可以不说原因把舍友都干掉，可以不动声色地把幼小的孩子毁尸灭迹，还可以从容地把母亲杀了，然后藏尸潜逃……

到底是哪里出了问题呢？

于是，著名犯罪心理学家李玫瑾教授像明星一样走进了大众的视野，她开始头头是道地分析，大家听得津津有味，抖音里随时可见她的育儿视频。

我就是她的一个小粉丝，看视频，买书，如饥似渴地接受着她的理论滋养。

李玫瑾教授在分析复旦投毒案时说道，他们之所以犯罪，是因为他们心中缺少一个“观念”的东西，而这种观念的形成与经历具体事件时的感知有关。

具体说来，就是缺少爱的经历和“死亡的经历”。

这就让我想起了莫怀戚先生的一篇散文《散步》，我们细细品读这篇散文，就会发现，我们的孩子是怎么缺少这两样东西的。

莫怀戚先生说：“任何作者都无权规定读者对其作品的理解”，那我也就不顾忌什么了！

这篇散文内容很简单，母亲、我、妻子和孩子一起去散步，走到一个岔路口的时候，母亲想走大路，因为身体不好；儿子想走小路，因为小路春光无限，有意思。

作为家里的顶梁柱，我决定顺从母亲的意愿，毕竟父亲刚刚过世，母亲身体不好，好不容易熬过了冬天。

但是，母亲却疼爱孙儿，决定走小路。

家庭矛盾就此产生，可能每个家庭都会遇到类似的矛盾，大家的解决方法也很类似，那就是我们都是一家人，要相亲相爱，作为年轻力壮的当然要照顾老人和孩子。

于是，在小路上，我背着母亲走，妻子背着孩子走。

多么温馨的画面啊！

但是，撕开这个画面，我们看到，“我”和妻子确实承担起了自己的责任，既尊老又爱幼，显示了自己对弱势生命的怜爱。

儿子却像一个旁观者，根本不体谅奶奶的处境，做出了自私的决定，然后什么事也没有，还开开心心地享受了自己的这个决定。

不得不说，一个生命教育的契机就这样被父亲掠夺了。

我们试想一下，如果父亲不做任何决定，奶奶迁就孙子，走了小路。结果，因为小路的崎岖，而摔倒了，孩子会怎么反应？

起码，他会眼睁睁地看到奶奶因为自己的决定而受伤，有了这样的经历，下次他也许就没有那么任性了，做出决定的时候也就会顾及他人了，“要去照顾别人”这个观念就会萌芽。

他看到奶奶受伤，才会真真切切地感受到生命的脆弱，即便奶奶不受伤，走在那样的路上也会气喘吁吁，他看见了，才会感叹：“原来，奶奶和自己是不一样的，在这条路上，奶奶还没有自己走得快！要等等她。”

又甚至，他看到奶奶衰弱的样子，也会猛然在心里产生一丝恐惧，奶奶不会也像爷爷一样，从此就不见了吧？

虽然只是粗浅地经历了这种死亡之苦，但是从此，他幼小的心灵里就埋下了一颗“生命珍贵”的种子。

要知道，鲁迅先生是眼睁睁地看着愚昧的中国人被枪杀才弃医从文的；史铁生也是看到母亲的尸体才彻底明白好好活着的含义的；海伦凯勒是经历了眼盲耳聋，才明白光明的珍贵的……

没有真真切切的经历，任何关于生命的认识都是纸上谈兵。

很可惜，生活中很多这样历练孩子的机会都被我们和谐掉了。

家里老人去世，大人痛苦万分，孩子什么也不干，开开心心凑热闹。

父母生病，不告诉孩子，怕耽误学习。

父母闹矛盾，忍着，忍着，忍到孩子考上大学，再去离婚。

家里没钱，不能告诉孩子，父母累死累活，省吃俭用，孩子过着富二代的生活。

不仅自己这样，还要学校也要跟自己一样，把孩子时刻放在保温箱里，保持生命的温度。

这样培养出来的孩子，对于生命，他们是陌生的，陌生到他即便毁掉它也并觉得可惜。

我时常觉得中国的父母就是太爱表现自己了，说无私那是误解了，而是太自私了，始终以高高在上的态度对孩子，用所谓的毫无保留的爱绑架孩子，以至于他们大多数的内心是压抑的。

压抑到一定程度，必然在某天以某种意想不到的方式发泄出来，你以为是意外，实际上是日积月累的必然。

文 | 诺诺

图 | 网络