热修复方案选择
市面上出现过的热修复方案很多，较为热门的有QQ空间方案的Nuwa、微信的Tinker、阿里的Andfix、360的RePlugin、美团的Robust。
先来看一下这些项目的现状：
- Nuwa：上次更新日期为2015年12月。
- Tinker：腾讯主推，依然保持活跃。
- Andfix：半年未更新，阿里云开始推Sophix（闭源收费）。
- RePlugin：360主推，社区活跃。
- Robust：美团新宠，活跃中。
Nuwa几乎已停止维护，Andfix也即将被同门Sophix取代，阿里云官网贴出的对比图。
阿里主推的Sophix与自家产品对比
因此，Nuwa、Andfix将不纳入我们的考虑范围，Sophix加入对比队列。
那么，我们需要在 Tinker、RePlugin、Robust、Sophix中选出一个最合适的。挑取几个比较重要的方面，对比如下：
| Tinker | RePlugin | Robust | Sophix | 意义 | |
|---|---|---|---|---|---|
| So替换 | yes | no | yes | 第三方sdk更新 | |
| 资源替换 | yes | no | yes | 涉及到图片增改的更新 | |
| gradle支持 | yes | no | yes | 第三方库更新，版本升级 | |
| 即时生效 | no | yes | 特定情况支持 | 无需重启App即可修复bug | |
| 多渠道支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 是否能应付章鱼多个渠道 | |
| 大的第三方后台 | TinkerPatch或Bugly或自搭 | 自搭 | 阿里云 | 免去自搭后台的烦恼 | |
| 稳定性 | 服务微信数亿用户 | 美团 | |||
| Android版本支持 | 2.X－8.X | 2.X－8.X | 2.X－8.X | 能否支持所有章鱼用户 | |
| 文档 | 丰富 | 完善中 | 丰富 | 丰富的文档易于排查问题 | |
| 当前版本 | 1.9.1 | 0.4.82 | HotFix 3.2.2 | Api是否会频繁改动，相关参见版本号的文化 | |
| 是否开源 | yes 16年9月开源，已收获12k Star | yes 17年6月开源，已收获4.6k Star | yes 17年3月开源，已收获2.7k Star | no 17年12月发布，前身为HotFix | 技术开源一定程度上能吸引开发者&减少bug，使用者可以知其然且知其所以然 |
| 费用 | Bugly提供免费后台或TinkerPatch提供CDN付费后台或自搭 | 自搭后台的管理费用 | 阿里云提供付费服务 | 额外支出与服务享受 | |
| 其他优势 | 章鱼已接入同门MTA，Bugly | 既具备Tinker的强大功能，也具备Robust场景下的即时生效 |
比较发现，Robust还处于初期且没有大的第三方后台支持，因此被出局。
Sophix半年前改造自HotFix 3.0，尚未经过时间的考验，且未开源，这可能在我们碰到怪异问题时无法定位（因为闭源，所以很难知道问题出在哪里），因此也被出局。
再来看看Tinker，16年9月作为Tencent在GitHub正式公开的第一个项目，功能强大、稳定，且有大的第三方后台支持，无论是文档还是源码，都可以轻松获取，这自然成为我们的首选。
热修复后台选择
选定了Tinker，我们还需要一个后台来下发补丁包。有三种选择：
- 自己搭建补丁后台；
- Bugly免费后台；
- TinkerPatch CDN付费后台。
三者孰优孰劣？我列了个表单进行比较。
| 自搭后台 | Bugly | TinkerPatch | |
|---|---|---|---|
| 灰度测试 | yes | yes | yes |
| 条件下发 | 可以做到非常精准 | 粗略 | 可以细化到id |
| 费用 | 人力与带宽 | 免费 | 约 万日活5000/年 |
| 费时 | 久 | 接入很快 | 接入较快 |
| 维护成本 | 高 | 低 | 低 |
| 管理页面 | 自搭 | Bugly | TinkerPatch |
可以看到，
自搭后台功能最强，但成本高；
Bugly免费但条件下发较为粗略；
TinkerPatch收费但具有更细化的条件下发。
考虑到章鱼现阶段接入热修复主要用于修复线上bug，因此TinkerPatch的条件下发相较Bugly并不算优势，这样一来，Bugly的免费与接入成本(章鱼已经集成了Bugly)，最终选定Bugly-Tinker作为章鱼的热修复工具。
