加入简书已有半年之久，有幸受邀加了6个大专题的群组，也结识了不少朋友。虽然在群里我总不说话，却还是经常看见简友们发的消息。闲谈不少，但大多是在说：“xx主编，求问为什么拒了我的稿子，是哪里写的不好吗？”“xx主编，我投稿了，一定要让我过啊。”诸如此类。

        我曾经申请当过某个大专题的副主编。当时问主编：“审稿的标准是什么？”他说很简单，你喜欢就让过。

所以，你的文章被拒了，并不一定是你文章写的不好，可能只是，你写的不符合主编的胃口而已。

       任性的我被拒稿是家常便饭，我从不放在心上，也不会去追问缘由或是请求再审。毕竟写作觉得好，离不开“共鸣”，如果你写的东西，不是这个专题或是这个主编需要喜欢的，自然就不会让你过，审多少次都是一样的结果，除非你改成他希望你写的样子。

      但是不是总有必要改呢？我觉得是不然的。如果确实是自己功底的问题，显而易见，可以改；

但有些东西，就是我的个性，你不喜欢就不喜欢了，不合拍就不合拍了，有什么好去苛求改变的？

        每一次投稿都可以投五个专题，也就说如果不是恰巧你的主题选得超对味，你就需要改动每一篇文章去取悦至少五个编辑的认可，这是相当累又没必要的事情。我接到过最搞笑的拒稿原因是：请开头不要空格。然后我改了，这个专题还没收，下个专题拒绝了我：开头请空格。我当时就觉得很讽刺。

这年头看文章有必要这么拘泥于格式吗？又不是我的文章排版乱七八糟完全不能看，只不过是有的文章空了开头，有的没空而已，就要被拒稿？很多时候当你用这么挑剔的眼光去看别人的时候，你会错过很多值得的东西。写文章更该注重内涵，而不是总去纠结这些形式。

你总在写多人想看的东西，改成别人想要的样子，有想过自己是不是真的想这样写吗，真的有必要这样改动吗？写作如果只是为了进专题和高阅读量，又有什么意义可言？

        每个人落下笔是想找理解自己的人，不是要去取悦谁的。既然要当写手，傲气还是要有一点的，毕竟对于大部分人来讲，你并不靠高阅读量和高点赞数在过活，不如就多写一点自我。

任何一个公开写作的热门平台，都应该是一个求同存异的地方，不该排除异己。

       且放眼现在写作的市场，写作终成了一个潮流，很多人以写作为豪，其实是挺好的，毕竟笔头之下，可以落下很多触动人的东西。但是群体大了，精英还是那几个，为什么你不能大红大紫？

很简单，你写的东西千篇一律，努力取悦和模仿，又怎么可能红得起来呢？

        韩寒、郭敬明、张嘉佳、咪蒙为什么火？因为他们的作品有个性。别人读他的文字，不看作者，就能看得出来是他写的不是别人，有标识度。写作之所以红这么多年，一直后浪推前浪，永不衰败，为什么？

因为后辈越来越敢想，越来越敢写。前辈不好去写的话题，年代开放了，后辈可以写了；前辈给的定义，年代发展了，片面了，后辈可以补充。

我一直认为一个里程碑式的作家，应该做到超越，写出自我，而不是一味模仿取悦。脏话文学是咪蒙的，不是你的；悲情文学是郭敬明的，不是你的，变成第二、第三个他们，没有意义，你是你自己。

我一直谨记艺修老师说的一句话：

“第一个用月亮来比喻妈妈的人，是天才，第二个，就是庸才。”

你如此特别，怎甘屈于他人之下？模仿是没什么意义的，创造超越才有。

         现在很多人喜欢写评点实事的文章，总觉得这种才叫“高大上”，写自己这种“平凡”的生活就不够有高度，我是真觉得荒谬。素材如此之广，哪有高下之分？你若是能将身边的事写到极致，你也是一个厉害的人。身边之事没有你想得这么不堪，这些事你身临其境，是更容易写好的。毕竟有“触动”，才有“感受”，这是更真实的。不是所有人都对大事极为敏感，毕竟离你很遥远，若是能感同身受，自然好的，若是做不到，也没必要拘泥。不是大众不关注的题材和文字就是不好的。

哪个突然红起来的人，不是因为他突然创作了前人之前不去创作或是难以接纳的东西呢？赵雷的民谣，周杰伦的饶舌，他们都经历低潮，但他们不放弃，他们坚持自己。

       自我真的很可贵，别被一时的所谓潮流和评论，说丢就丢了。写文章写得好的人很多，但自我又不偏激的人不多，努力做自己，坚持自我，同时包容他们的不接纳。

       还有不少人为了高阅读量跟风写很多实用文学，却忘记了，文学本身吸引人，不仅仅是因为它如同一个工具一般“有用”，更是一种对心性的陶冶。很多时候，一篇文章打动你，不应该总是“它能帮我赚大钱”；“能帮我找工作”；“能帮我得到这个，得到那个”；“能教我谈恋爱”，应该更多的是“它让我感动”，“它让我感受到某种鼓舞和熏陶”。

 写作是为了教化的，不是简单的教学。

        愿阅读此文的你，终能顺己之意，找到理解自己的人！