赞扬三块广告牌这样一个别致的创新，批评麦克唐纳用如此好的故事塑造一个虚假的美国形象。电影就要在大陆上映了，你们看着办！
英国导演麦克唐纳执导的《三块广告牌》被公认为一部神片，斩获众多国际奖项，甚至将于2018年3月2日公映中国大陆。对影片最多的赞誉是：女主角米尔德雷德的演技和反俗套的情节设定、尤其是三块广告牌的设计。的确这是值得赞扬的一方面，但需要被批评的另一面却无人发声。我认为《三块广告牌》传达了一种虚假的生活态度，用错误的三观刻画米尔德雷德的人物形象，这样的影片本质是烂的。我讲基本观点表述如下，我乐于接受批评，但希望来与我交流的人请保持理性：
一、女主米尔德雷德的炫酷，本质上是披着追求正义犯罪
三块广告牌的设定最吸引人，但也是我要批评的重点。米尔德雷德的女儿惨遭奸杀，凶手一直未被抓获，但警察却在一段时间后不再过问此案。作为母亲，米尔德雷德租赁广告牌警示警察无可厚非，我想影片本是想设定为：被指名的警长威洛比之死似乎将成为一个讨论点。因为这个讨论点里，米尔德雷德因为警长本人宽恕了她，观影者的立场也会更多的倾向死者。这是导演抖得第一个机灵，也是第一个反套路，此处加固了米尔德雷德炫酷的母亲形象。
米尔德雷德去看牙医，牙医的手指被钻了一个窟窿。警长威洛比却依旧非常温柔的对待米尔德雷德，威洛比善良的形象被加固。在谈话间隙，他吐了一口血，女主便被释放，牙医受害事件结束。作为观影者的你态度是什么？我想大多数影迷会认为米尔德雷德十分炫酷，毕竟她失去了女儿；威洛比非常善良，毕竟他是个将死之人。那么牙医呢？就因为他又胖又丑，就活该被钻窟窿吗？他最初的立场不过是想保护威洛比，和全镇的大多数人一样，按照影片的观点，是不是米尔德雷德就可以伤害全镇的人？
关于米尔德雷德的行为，影片中被大火烧伤的警员狄克森讲过：每个人都非常体谅你失去女儿的痛苦，但是你没有权利伤害一个将死的警长。但最终狄克森被米尔德雷德烧伤，更讽刺的是狄克森宽恕了米尔德雷德。女主角纵火烧了警察局，却利用影片中所谓的一位侏儒脱罪。侏儒在约会离场时一针见血：你有什么资格嫌弃我？
可见，米尔德雷德的酷本质上是披着追求正义外衣的犯罪，女主在一味追求真相的困境中，三观全无。威洛比的死是第一罪、牙医十指连心痛的窟窿是第二罪、狄克森的大面积烧伤是第三罪，公共财产损失是第四罪，结局中罪犯未落网，米尔德雷德的内疚死第五罪。但是对于这种罪责，影片中没有一点批评，反而是用这些罪行塑造一个酷的不得了的母亲。更直白的说，是某些国家为塑造虚假的正义而创作的电影。
二、留白不是为了电影艺术，而是为了圆谎
结局时，凶手并未落网的安排被赞誉为绝妙的留白。但在我看来，这是为了掩盖米尔德雷德的罪行，极力为了升华米尔德雷德的形象而做的一个结局。留白的本质是一个谎言，假设凶手被抓到米尔德雷德会作何处理？对漠不关心案件的警察，她纵火焚烧警察局；对不支持她的牙医，她在胖牙医的指头上钻窟窿；对她苦苦追寻的害女凶手，她会如何？假若像对待众前者一样，米尔德雷德的善良的皮囊、荒谬的三观将在影迷心中显形。
导演留白确实迷惑了一大部分观影者，但米尔德雷德的虚假会因为留白而消失吗？不会，绝对不会。一个炫酷且勇敢追求正义的米尔德雷德背后，是一些无辜牺牲的真正善良的人，是她的犯罪行为被无厘头的宽恕。直白的去联系，这种遮盖丑陋的留白类似于现实社会中一些行为。
三、愤怒释放之后，人性确实舒展，但释放的愤怒将刺伤更多人
米尔德雷德的丈夫查理有一个19岁的情妇，她在影片中提到的一句话一度成为解读这部电影的点：愤怒释放之后，人性得以舒展。确实，这个解释符合整部影片的设计。但是愤怒释放之后，愤怒的那个人的人性舒展了，别的人呢？譬如，影片中威洛比的妻子被刺伤，牙医被刺伤，他们的愤怒到哪里去舒展？
救赎并不存在，影片整个就像是教会的神父为了宣扬自己，而努力讲一下愚民的话，赞扬自己是多么的善良。故事有多么创新，这个谎言就多么可恨。
我是影评匠，一个电影的狂热爱好者，分享原创影评和电影推荐，喜欢电影的你，别错过影评匠。
